Ngày 16/7/2015, Tạp chí Y Dược học Cần Thơ được cấp chỉ số quốc tế: ISSN 2354-1210.

Ngày 09/06/2026, Tạp chí được cấp chỉ số quốc tế: E-ISSN 3126-3313.

Từ tháng 4/2016, Tạp chí đã được Hội đồng Giáo sư ngành Y đưa vào danh sách các tạp chí khoa học Y học được tính điểm công trình 0-0,5 điểm cho một bài báo đăng.

Năm 2020 Tạp chí Y Dược học Cần Thơ đã được phê duyệt vào danh mục của các Hội đồng Giáo sư ngành Dược học được tính điểm công trình 0-0,5 điểm cho một bài báo đăng.

Tạp chí Y Dược học Cần Thơ ra 12 số/năm, 180-200 trang/số.

Từ tháng 12/2022 Tạp chí Y Dược học Cần Thơ là thành viên của hệ thống Crossref và từ tháng 01/2023 tạp chí thực hiện bình duyệt online kín 2 chiều nhằm tăng tính minh bạch, tin cậy của các công trình nghiên cứu khoa học và đảm bảo tốt nhất chất lượng khoa học của bài viết.

 

Tôn chỉ, mục đích và phạm vi của tạp chí

 

Tôn chỉ và mục đích hoạt động của  tạp chí: xuất bản nhằm mục đích phổ biến kết quả từ các đề tài nghiên cứu khoa học; giao lưu trao đổi khoa học, chia sẻ kinh nghiệm, học tập, đồng thời cập nhật thông tin khoa học mới trong các lĩnh vực y, sinh, dược học trong và ngoài nước.

Phạm vi của Tạp chí
Tạp chí Y Dược học Cần Thơ công bố các công trình nghiên cứu khoa học, bài tổng quan và báo cáo học thuật trong các lĩnh vực sau:
          • Y khoa: Nghiên cứu lâm sàng và cận lâm sàng; chẩn đoán, điều trị và dự phòng bệnh; y học nội khoa, ngoại khoa, nhi khoa, sản – phụ khoa, y học cổ truyền, y học gia đình và các chuyên ngành lâm sàng liên quan.
          • Dược học: Dược liệu, dược lý, hóa dược, bào chế, kiểm nghiệm thuốc, dược lâm sàng, quản lý và sử dụng thuốc hợp lý, an toàn và hiệu quả.
          • Răng Hàm Mặt: Nha khoa dự phòng, chẩn đoán và điều trị các bệnh lý răng miệng; phẫu thuật hàm mặt; vật liệu nha khoa và chăm sóc sức khỏe răng miệng cộng đồng.
          • Y tế công cộng: Dịch tễ học, sức khỏe môi trường, dinh dưỡng cộng đồng, quản lý y tế, chính sách y tế, chăm sóc sức khỏe ban đầu và nâng cao sức khỏe cộng đồng.
          • Điều dưỡng: Chăm sóc người bệnh, quản lý điều dưỡng, an toàn người bệnh, điều dưỡng cộng đồng, điều dưỡng lâm sàng và đào tạo điều dưỡng.
          • Khoa học y sinh: Sinh học phân tử, sinh học tế bào, miễn dịch học, vi sinh, sinh hóa, công nghệ sinh học y học, vật liệu y sinh và các nghiên cứu tiền lâm sàng phục vụ y học và dược học.
Tạp chí ưu tiên các nghiên cứu có giá trị khoa học, tính ứng dụng thực tiễn, đóng góp cho công tác chăm sóc, bảo vệ và nâng cao sức khỏe Nhân dân, đồng thời thúc đẩy nghiên cứu liên ngành trong lĩnh vực khoa học sức khỏe.

 

Tần suất xuất bản

 

Tạp chí Y Dược học Cần Thơ xuất bản định kỳ 12 số/năm, trong đó 02 số tiếng Anh sẽ xuất bản vào tháng 6 và tháng 12. Bài viết được xuất bản khi đã được thông qua nhận xét của 02 phản biện và Tổng biên tập duyệt đăng.

Ngoài ra, Tạp chí còn xuất bản các số chuyên đề phục vụ các hội nghị, hội thảo khoa học. Quy trình phản biện và xuất bản số chuyên đề của Tạp chí được thực hiện như số định kỳ với 2 phản biện kín theo tiêu chuẩn quốc tế và hoàn toàn trực tuyến tại địa chỉ: https://tapchi.ctump.edu.vn

 

Chính sách truy cập mở

 

Tạp chí Y Dược học Cần Thơ áp dụng chính sách truy cập mở đối với các bài báo đã xuất bản đến với độc giả, nhằm mở rộng cơ hội tiếp cận các kết quả nghiên cứu chất lượng cao và tăng cường trao đổi kiến thức. Tạp chí đăng tải trực tuyến (miễn phí) toàn văn các bài báo được công bố trên website của Tạp chí (https://tapchi.ctump.edu.vn).

Theo đó, độc giả được quyền đọc, tải xuống, sao chép, phân phối, in ấn, tìm kiếm hoặc liên kết đến toàn văn của các bài báo được xuất bản mà không cần phải đăng ký, đóng phí hay xin phép Ban biên tập Tạp chí hoặc tác giả bài viết.

 

Giấy phép và bản quyền

 

Tất cả các bài báo do Tạp chí Y Dược học Cần Thơ xuất bản đều được cấp phép theo Giấy phép the Creative Common Attribution-NonCommercial 4.0 International License. Các độc giả được phép sao chép, phân phối, truyền tải và chuyển đổi với điều kiện bài báo và nguồn được trích dẫn để ghi nhận quyền tác giả của bài báo xuất bản trong Tạp chí. Tác giả giữ bản quyền đối với bài báo của họ nhưng cấp cho Tạp chí quyền xuất bản tác phẩm đầu tiên.

 

Đạo đức xuất bản

 

Tạp chí Y Dược học Cần Thơ cam kết tuân thủ đạo đức xuất bản phù hợp với các hướng dẫn và tiêu chuẩn của the Committee on Publication Ethics (COPE), tuân thủ các nguyên tắc của COPE’s Core Practices, Best Practices Guidelines for Journal EditorsGuidelines on Good Publication Practices.

Đối với bài báo dạng Báo cáo ca lâm sàng (Clinical case report), tác giả bắt buộc phải có văn bản đồng ý công bố thông tin (Informed Consent) của bệnh nhân hoặc người giám hộ hợp pháp, cho phép công bố thông tin lâm sàng và các hình ảnh liên quan trên Tạp chí dưới cả hình thức in ấn và trực tuyến. Trong nội dung bài báo phải có tuyên bố xác nhận đã có sự đồng ý công bố của bệnh nhân. Tạp chí có quyền yêu cầu tác giả cung cấp bản sao văn bản đồng ý công bố trong quá trình thẩm định bài báo. Tạp chí khuyến nghị tác giả trình bày báo cáo ca lâm sàng theo CARE Guidelines (CAse REport Guidelines) nhằm nâng cao tính minh bạch, đầy đủ và chuẩn mực quốc tế của bài báo. Tác giả được khuyến khích nộp kèm CARE checklist cùng với bản thảo khi gửi bài.

- Đối với Ban biên tập:
          + Quyết định xuất bản: Ban Biên tập của Tạp chí chịu hoàn toàn trách nhiệm và độc lập đối với việc quyết định đăng tải và xuất bản các bài viết gửi về Tạp chí. Mọi thành viên Ban Biên tập phải tuân thủ các chính sách của Tạp chí và chịu sự ràng buộc từ các quy định pháp luật khác.
          + Phản biện của chuyên gia: Thành viên Ban Biên tập phải đảm bảo tính công bằng, không thiên vị và đúng hạn trong quy trình phản biện. Bài viết phải được phản biện bởi ít nhất 2 chuyên gia độc lập bên ngoài và khi cần thiết thành viên Ban Biên tập có thể tham khảo thêm các ý kiến khoa học khác. Thành viên Ban Biên tập cần lựa chọn chuyên gia phản biện có chuyên ngành phù hợp với lĩnh vực nghiên cứu của bài viết để tránh việc lựa chọn các chuyên gia phản biện không phù hợp.
          + Tính công bằng: Thành viên Ban Biên tập đánh giá bản thảo gửi đến Tạp chí dựa trên nội dung khoa học. Ban Biên tập cần thiết lập một cơ chế minh bạch để đưa ra các quyết định biên tập các bài viết của Tạp chí.
          + Tính bảo mật: Thành viên Ban Biên tập phải đảm bảo tính bảo mật của tất cả các bản thảo gửi đến Tạp chí và các cuộc trao đổi với chuyên gia phản biện. Thành viên Ban Biên tập cần giữ kín thông tin về các chuyên gia phản biện và không được phép sử dụng các thông tin trong bản thảo để phục vụ cho mục đích cá nhân.
          + Công khai về xung đột lợi ích: Thành viên Ban Biên tập không được tham gia vào quy trình xét duyệt các bài viết mà họ tự viết hoặc các thành viên gia đình, đồng nghiệp tham gia viết, hay là bất cứ vấn đề gì liên quan đến sản phẩm hay dịch vụ mà trong đó thành viên Ban Biên tập được hưởng lợi ích.

- Đối với phản biện:
          Nhiệm vụ của các nhà khoa học - chuyên gia phản biện nhằm hỗ trợ Ban Biên tập Tạp chí đưa ra quyết định trong quá trình biên tập và thông qua nhận xét cụ thể các nghiên cứu, từ đó hỗ trợ tác giả/các tác giả và Tạp chí nâng cao chất lượng bài viết. Khi chuyên gia phản biện được Tạp chí mời mà nhận thấy bản thân không đủ điều kiện, tiêu chuẩn để thực hiện phản biện nghiên cứu được gửi đến hay biết rằng nếu thực hiện phản biện cũng sẽ không mang tính khả thi thì cần phải thông báo ngay cho Ban Biên tập và gửi thư từ chối lời mời tham gia vào quy trình phản biện của Tạp chí.
          + Tính bảo mật: Bất kỳ bản thảo nào đang trong quy trình phản biện của Tạp chí thì đều được xem như là tài liệu bảo mật. Chuyên gia phản biện không được chia sẻ tất cả các đánh giá hoặc thông tin về bài viết với bất kỳ ai hay liên hệ trực tiếp với tác giả mà không được sự đồng ý của Ban Biên tập. Chuyên gia phản biện không được sử dụng các tài liệu/kết quả nghiên cứu trong bản thảo bài viết mà không có sự đồng ý của tác giả/các tác giả.
          + Cảnh báo về các vấn đề đạo đức: Các chuyên gia phản biện cần có nhận thức cao về các vấn đề xung đột lợi ích tiềm ẩn liên quan đến bài viết và thông báo ngay đến Ban Biên tập, bao gồm bất kỳ sự tương đồng và trùng lặp đáng kể giữa các bản thảo đang xem xét với các bài viết đã được công bố mà chuyên gia phản biện biết đến.
          + Tiêu chuẩn về tính khách quan: Công tác phản biện cần được thực hiện một cách khách quan mà không có sự thiên lệch mang tính cá nhân nào trong quá trình phản biện bản thảo. Việc phê bình cá nhân tác giả/các tác giả đang gửi bản thảo bài viết được coi là không phù hợp. Nếu chuyên gia phản biện đề xuất tác giả đưa trích dẫn nghiên cứu của mình (hoặc cộng sự) vào bài viết thì đó là vì lý do khoa học chính đáng chứ không phải vì mục đích làm tăng số trích dẫn bài nghiên cứu hay nâng cao tính minh bạch của công trình nghiên cứu của mình (hoặc cộng sự).

- Đối với tác giả:
          + Quyền tác giả: Chỉ những cá nhân có đóng góp đáng kể vào nghiên cứu mới có quyền tác giả về bài viết.
          + Tiêu chuẩn về bản thảo bài viết: Tác giả/Các tác giả cần cung cấp bản thảo bài viết đến Tạp chí Y Dược học Cần Thơ về kết quả nghiên cứu chưa từng được công bố/xuất bản tại bất kỳ ấn phẩm/trang thông tin nào. Tác giả/Các tác giả cũng nên trình bày khách quan về tầm quan trọng của bài nghiên cứu.
          + Tính nguyên bản của bản thảo, đạo văn và xác nhận nguồn: Tác giả/Các tác giả cần đảm bảo tính nguyên bản của bài viết trước khi gửi đến Tạp chí. Nếu tác giả sử dụng tài liệu hay lời trích dẫn của các nhà khoa học khác, thì tác gỉả cần phải trích dẫn, trích nguồn hoặc xin phép được sử dụng tài liệu đó trong nghiên cứu.
          + Truy cập và lưu trữ tài liệu: Dữ liệu, tài liệu tham khảo và các thông tin khác trong bài nghiên cứu phải được trình bày chính xác và đầy đủ để có thể được nhân rộng nghiên cứu. Nếu trong bài viết có sự gian lận hoặc cố ý đưa ra các nhận định không chính xác thì tác giả/các tác giả được coi là có hành vi phi đạo đức. Tác giả/Các tác giả cần cung cấp dữ liệu hỗ trợ nghiên cứu cho quá trình biên tập và truy cập công khai vào dữ liệu đó. Dữ liệu trong bài viết cần được lưu giữ trong một thời gian hợp lý sau khi xuất bản.
          + Nhiều ấn phẩm: Tác giả/Các tác giả không xuất bản các bản thảo có cùng một nội dung nghiên cứu trên nhiều hơn một tạp chí hoặc đơn vị xuất bản.
          + Tuyên bố về xung đột lợi ích: Trong bản thảo bài viết, tất cả tác giả cần nêu rõ các mối quan hệ cá nhân và các nguồn tài chính với những cá nhân khác hoặc các tổ chức có khả năng tác động không phù hợp đến công trình nghiên cứu. Tác giả/Các tác giả cần liệt kê cụ thể các nguồn hỗ trợ tài chính cho việc thực hiện nghiên cứu và/hoặc hoàn thiện bài viết. Nếu nguồn tài trợ không có bất kỳ sự liên quan nào thì tác giả/các tác giả cũng cần phải tuyên bố rõ ràng trong bài viết. Các tác giả cần trình bày sớm nhất có thể những mâu thuẫn tiềm ẩn về quyền lợi liên quan đến bài viết.
          + Thông báo về các sai sót trong ấn phẩm đã xuất bản: Khi tác giả/các tác giả phát hiện có sai sót trong bài viết đã xuất bản thì phải thông báo ngay cho Ban Biên tập của Tạp chí để rút bài hoặc sửa chữa những nội dung cụ thể trong bài viết nếu Ban Biên tập nhận thấy cần thiết. Nếu Ban Biên tập và Tạp chí nhận được thông báo từ bên thứ ba về lỗi sai trong ấn phẩm, thì tác giả/các tác giả có trách nhiệm hợp tác kịp thời cùng với Ban Biên tập, bao gồm việc cung cấp đầy đủ bằng chứng cho Ban Biên tập khi được yêu cầu.

 

Chính sách kho lưu trữ

 

Tạp chí Y Dược học Cần Thơ cam kết đảm bảo khả năng truy cập lâu dài và bền vững đối với các bài báo khoa học đã được xuất bản. Nội dung của tạp chí được lưu trữ thông qua nhiều hệ thống lưu trữ và truy xuất nhằm bảo đảm tính toàn vẹn, khả năng nhận diện và truy cập ổn định của các công trình nghiên cứu.

Tự lưu trữ của tác giả

Tạp chí cho phép tác giả tự lưu trữ phiên bản cuối cùng đã được xuất bản của bài báo (Dạng pdf) ngay sau khi bài báo được công bố trên trang web chính thức của tạp chí.

Tác giả có thể lưu trữ bài báo tại:

  • Trang web cá nhân của tác giả;
  • Kho lưu trữ của cơ quan hoặc tổ chức nơi tác giả công tác trên các máy chủ phi lợi nhuận.

Khi tự lưu trữ, tác giả cần:

  • Ghi rõ nguồn xuất bản trên Tạp chí Y Dược học Cần Thơ;
  • Cung cấp liên kết đến trang web của tạp chí hoặc mã định danh của bài báo thông qua Digital Object Identifier (DOI).

Việc tự lưu trữ trong các kho lưu trữ chuyên ngành công cộng hoặc các hệ thống lưu trữ mang tính thương mại cần có sự chấp thuận của tạp chí.

Hệ thống lập chỉ mục và lưu trữ

Các bài báo của tạp chí được lập chỉ mục và lưu trữ trong các hệ thống dữ liệu học thuật nhằm tăng khả năng truy cập và phổ biến kết quả nghiên cứu, bao gồm:

  • Google Scholar
  • Tạp chí trực tuyến Việt Nam (VOJL)

Ngoài ra, tất cả các bài báo đều được gán mã Digital Object Identifier (DOI), giúp nhận diện duy nhất từng bài báo và cung cấp liên kết truy cập bền vững. Hệ thống DOI đảm bảo khả năng truy cập lâu dài ngay cả khi địa chỉ web hoặc vị trí lưu trữ của tạp chí có sự thay đổi.

Cam kết bảo tồn nội dung

Tạp chí thực hiện các biện pháp kỹ thuật và quản lý nhằm bảo đảm việc lưu trữ lâu dài và khả năng truy cập ổn định đối với nội dung học thuật đã xuất bản. Các hệ thống lưu trữ và nhận diện bài báo được duy trì để bảo đảm tính toàn vẹn và khả năng truy xuất của các công trình khoa học trong dài hạn.

 

Quy định về việc sử dụng trí tuệ nhân tạo (AI) và công nghệ hỗ trợ xuất bản

 

       - Khai báo minh bạch: Tác giả có trách nhiệm công bố rõ ràng mọi việc sử dụng công cụ AI hoặc phần mềm hỗ trợ (ví dụ: ChatGPT, Grammarly, QuillBot, MidJourney…), bao gồm tên công cụ, phiên bản, nhà cung cấp, mục đích và phạm vi sử dụng. Việc khai báo này phải được thể hiện minh bạch trong phần Acknowledgments hoặc Methods của bản thảo.
       - Trách nhiệm tác giả: AI và các công cụ hỗ trợ không được coi là tác giả. Con người là chủ thể duy nhất chịu trách nhiệm về nội dung khoa học, độ chính xác, tính nguyên bản và minh bạch của bài báo. Tác giả cần xác nhận rằng mọi nội dung có sự hỗ trợ của AI đều đã được kiểm chứng, chỉnh sửa và là người chịu trách nhiệm cuối cùng.
       - Giới hạn sử dụng: Tác giả không được sử dụng AI để thay thế quá trình xây dựng ý tưởng khoa học, phân tích dữ liệu, đưa ra kết luận nghiên cứu, minh họa hình ảnh hoặc lập trình mà không có sự kiểm chứng độc lập; đồng thời, nghiêm cấm việc đưa dữ liệu nhạy cảm hoặc dữ liệu nghiên cứu chưa công bố vào các công cụ AI công cộng nhằm bảo đảm tính bảo mật và tuân thủ pháp luật về bảo vệ dữ liệu.
       - Phản biện và biên tập: Ban biên tập, phản biện và cộng tác viên không được sử dụng AI để soạn thảo nhận xét, đánh giá bản thảo hoặc quyết định xuất bản. Quy định này nhằm bảo đảm tính khách quan, trung thực và bảo mật tuyệt đối trong quy trình phản biện của Tạp chí.
       - Xử lý vi phạm: Bản thảo không khai báo việc sử dụng AI hoặc khai báo không trung thực sẽ bị xem là vi phạm đạo đức xuất bản và có thể bị từ chối công bố, rút lại bài sau khi xuất bản hoặc xử lý theo quy định hiện hành của Tạp chí.
       - Cập nhật chính sách: Quy định này sẽ được rà soát và cập nhật định kỳ để phù hợp với sự phát triển của công nghệ AI cũng như các chuẩn mực quốc tế về đạo đức xuất bản khoa học.

 

Cam kết bảo mật

 

Tạp chí cam kết thực hiện và tuân thủ các quy định của luật và các văn bản hướng dẫn liên quan đến bảo mật thông tin cá nhân trên không gian mạng. Các thông tin mà người dùng (tác giả, độc giả, biên tập viên, người phản biện) nhập vào các biểu mẫu trên Hệ thống Quản lý xuất bản trực tuyến của tạp chí chỉ được sử dụng vào các mục đích đã được tuyên bố rõ ràng và sẽ không được cung cấp cho bất kỳ bên thứ ba nào khác, hay dùng vào bất kỳ mục đích nào khác.

 

Phí gửi bài

 

Lệ phí gửi đăng bài: 1.500.000đ/bài báo

  • Đối với tác giả là cán bộ viên chức thuộc Trường Đại học Y Dược Cần Thơ thì được hỗ trợ 50% lệ phí gửi đăng bài (Đối với cán bộ thực hiện đề tài cấp cơ sở của Trường thì gửi đính kèm “ Quyết định về việc giao tổ chức thực hiện đề tài nghiên cứu khoa học cấp Trường của cán bộ”).
  • Đối với sinh viên thực hiện đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường được hỗ trợ 100% lệ phí đăng bài (Tác giả gửi đính kèm “Quyết định về việc giao tổ chức thực hiện đề tài nghiên cứu khoa học cấp Trường của người học”).

Ghi chú:
          - Ngoài phí gửi bài, Tạp chí Y Dược học Cần Thơ không nhận thêm bất kỳ lệ phí nào khác từ tác giả.
          - Phí gửi bài không được hoàn trả khi bài viết bị từ chối hoặc tác giả xin rút bài viết.

Hình thức nộp lệ phí:
Sau khi bài viết qua vòng sàng lọc sơ bộ, Ban thư ký sẽ gửi yêu cầu nộp phí gửi bài bằng hình thức chuyển khoản:
Tên Tài khoản: Trường Đại học Y Dược Cần Thơ, Số TK: 0111000115668, tại ngân hàng Vietcombank chi nhánh Cần Thơ. 
Cú pháp: "Nop phi gui bai tap chi – Họ và tên"
Thời gian: Áp dụng từ ngày 01/01/2025.

 

Quy trình phản biện bài báo

 

Tạp chí Y Dược học Cần Thơ thực hiện quy trình phản biện kín hai chiều theo tiêu chuẩn quốc tế. Danh tính của những người phản biện không được tiết lộ cho các tác giả và ngược lại. Thời gian xuất bản 01 bài viết trên Tạp chí trung bình từ 03 đến 06 tháng. Quy trình gửi bài và phản biện được thực hiện hoàn toàn trực tuyến đăng gồm các bước sau:

Tiếp nhận bản thảo

Tác giả liên hệ gửi bản thảo đến Tạp chí qua hệ thống trực tuyến tại website: https://tapchi.ctump.edu.vn. Hướng dẫn về cách đăng ký, gửi bài và chuẩn bị bản thảo được cung cấp trên website của Tạp chí.

Sàng lọc sơ bộ

Bản thảo khi gửi thành công đến hệ thống quản lý của Tạp chí Y Dược học Cần Thơ đều được kiểm tra trùng lặp thông qua hệ thống và Ban Thư ký sẽ tiến hành kiểm tra sơ bộ bài báo (các yêu cầu về nội dung và hình thức), sự đáp ứng của bản thảo đối với Quy định viết bài của Tạp chí và nội hàm khoa học. Tác giả sẽ nhận được một trong các thông báo qua email về tình trạng của bài viết như sau:
          + Bài viết đúng thể lệ và chờ nộp phí
          + Bài viết cần chỉnh sửa và gửi lại
          + Bài viết bị từ chối
Bản thảo đạt yêu cầu ở vòng sàng lọc ban đầu sẽ nhận được email mời đóng phí. Sau khi tác giả đã hoàn thành thủ tục đóng phí, Ban biên tập sẽ chuyển bài viết đến Trưởng tiểu ban chuyên môn để mời hai người phản biện có chuyên môn phù hợp để phản biện bài viết. Thời gian kể từ khi Ban Biên tập nhận bài báo đến khi đề xuất người phản biện bài báo từ 1-3 tuần.

Vòng phản biện

1. Ban biên tập sẽ chuyển bài viết đến Trưởng tiểu ban chuyên môn để mời hai người phản biện có chuyên môn phù hợp để phản biện bài viết.
2. Người phản biện đánh giá và đưa ra một trong các đề xuất để Trưởng tiểu ban chuyên môn xem xét, gồm:
          + Bài báo có thể đăng theo như hiện trạng
          + Bài báo có thể đăng với các sửa đổi nhỏ
          + Bài báo có thể đăng với các sửa đổi lớn
          + Bài báo cần sửa chữa lại, gửi phản biện xem tiếp
          + Bài báo không nên đăng
Trường hợp bài báo nhận được ý kiến phản biện không thống nhất (01 phản biện đề nghị sửa để đăng, 01 phản biện đề nghị từ chối), Trưởng Tiểu ban chuyên môn sẽ mời thêm phản biện thứ ba để xem xét và quyết định kết quả cuối cùng của bài báo.
Thời gian từ khi gửi bài cho phản biện đến khi nhận ý kiến của phản biện từ 4-6 tuần.

Xử ký kết quả phản biện

1. Nếu ý kiến đồng ý cho đăng và không cần chỉnh sửa, Ban Thư ký tiếp tục đăng bài theo qui trình.
2. Nếu ý kiến đồng ý đăng và cần chỉnh sửa, Ban Thư ký sẽ thông tin đến tác giả chỉnh sửa theo yêu cầu của người phản biện. Thời gian chỉnh sửa và gửi lại kéo dài từ 2-3 tuần, từ khi tác giả bài báo nhận được thông tin (Quá trình này có thể lặp lại tối đa 2 lần/1 bài báo). Khi có sự thống nhất, đồng ý của người phản biện; bài báo được tiếp tục đăng theo qui trình.
3. Những bài báo có chất lượng không đạt yêu cầu, cả 2 phản biện không đồng ý cho đăng sẽ bị Tòa soạn từ chối đăng.

Xuất bản

1. Ban Thư ký tổng hợp các bản thảo đã được tác giả hoàn thiện sau thẩm định trình Ban Biên tập xem xét, Tổng Biên tập phê duyệt, quyết định bài đăng theo các tiêu chí: sự phù hợp nội dung với tôn chỉ và mục đích, thể loại bài viết (ưu tiên các bài có bài có nghiên cứu chuyên sâu, hàm lượng khoa học cao), đóng góp mới bài báo, bài báo được ưu tiên đăng trong số gần nhất của Tạp chí theo thứ tự: tính thời sự, chất lượng bài báo và thời gian gửi bài. Số lượng xuất bản là không quá 2 bài/số/tác giả chính (tác giả đứng thứ nhất trong bài báo).
2. Ban Biên tập và Ban Thư ký biên tập bản thảo, chế bản, đọc hiệu đính (proofreader).
3. Ban Thư ký có trách nhiệm thông báo cho tác giả bài báo (bằng email) về tình hình phê duyệt bài báo, thời gian, số kỳ, tập xuất bản bài báo theo qui định.
4. Danh sách bài báo theo số Tạp chí được in ấn và phát hành trong năm định kỳ được công bố chính thức trên website: https://tapchi.ctump.edu.vn

Số 101 (2026)

DOI: 10.58490/ctjump.2026i101

Ngày xuất bản: 20/08/2026

Bài báo

NGHIÊN CỨU GIÁ TRỊ TIÊN LƯỢNG CỦA CHỈ SỐ KHÁC BIỆT ÁP LỰC RIÊNG PHẦN CARBON DIOXIT MÁU TĨNH MẠCH TRUNG TÂM-ĐỘNG MẠCH VÀ ĐỘ THANH THẢI LACTATE MÁU Ở NGƯỜI BỆNH SỐC NHIỄM KHUẨN
Lê Thị Cẩm Hồng, Võ Minh Phương, Nguyễn Thành Bích Thảo
PDF Trích dẫn
Trang: 1-7
NGHIÊN CỨU GIÁ TRỊ DỰ BÁO CỦA THANG ĐIỂM NORPACS VÀ KẾT QUẢ XỬ TRÍ HIỆN TƯỢNG KHÔNG DÒNG CHẢY TRONG CAN THIỆP MẠCH VÀNH CẤP CỨU Ở BỆNH NHÂN NHỒI MÁU CƠ TIM CẤP ST CHÊNH LÊN
Lê Quang Tuấn, Nguyễn Thị Diễm, Trương Tú Trạch
PDF Trích dẫn
Trang: 8-15
NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM LÂM SÀNG, HÌNH ẢNH HỌC VÀ GIÁ TRỊ LÂM SÀNG CỦA VIỆC ĐẶT CLIP ĐỊNH VỊ KHỐI U DƯỚI HƯỚNG DẪN SIÊU ÂM TRONG HỖ TRỢ ĐIỀU TRỊ UNG THƯ VÚ TẠI BỆNH VIỆN CHỢ RẪY NĂM 2025-2026
Đỗ Thị Tuyết Âu, Lâm Đông Phong, Huỳnh Quang Khánh
PDF Trích dẫn
Trang: 16-22
ĐẶC ĐIỂM LÂM SÀNG, CẬN LÂM SÀNG VÀ CÁC YẾU TỐ LIÊN QUAN ĐẾN KHÔNG ĐÁP ỨNG ĐIỀU TRỊ KHÁNG SINH KINH NGHIỆM Ở BỆNH NHÂN VIÊM PHỔI MẮC PHẢI CỘNG ĐỒNG
Trượng Thị Mỹ Linh, Nguyễn Thị Hồng Trân, Trương Thị Diệu
PDF Trích dẫn
Trang: 23-29
KHẢO SÁT TỶ LỆ VÀ MỘT SỐ YẾU TỐ LIÊN QUAN VỚI KHỞI PHÁT TĂNG HUYẾT ÁP CẤP CỨU Ở BỆNH NHÂN ĐƯỢC CHẨN ĐOÁN CƠN TĂNG HUYẾT ÁP
Nguyễn Tuấn Anh, Đoàn Thị Tuyết Ngân
PDF Trích dẫn
Trang: 30-36
NGHIÊN CỨU MỨC ĐỘ HÀI LÒNG TRONG CÔNG VIỆC CỦA NHÂN VIÊN Y TẾ VÀ MỘT SỐ YẾU TỐ LIÊN QUAN TẠI TRUNG TÂM Y TẾ VÀ TRẠM Y TẾ Ở TỈNH TÂY NINH NĂM 2025-2026
Lê Khánh Linh, Huỳnh Quốc Thắng , Nguyễn Văn Hoàng
PDF Trích dẫn
Trang: 37-43
NGHIÊN CỨU CÁC VẤN ĐỀ LIÊN QUAN ĐẾN SỬ DỤNG CORTICOID TRÊN BỆNH NHÂN ĐIỀU TRỊ NỘI TRÚ TẠI TRUNG TÂM Y TẾ THỊ XÃ GIÁ RAI, TỈNH BẠC LIÊU NĂM 2025
Trang Hoàng Nhật, Dương Xuân Chữ
PDF Trích dẫn
Trang: 44-49
KHẢO SÁT TỶ LỆ RỐI LOẠN GIẤC NGỦ THEO THANG ĐIỂM PSQI VÀ MỘT SỐ YẾU TỐ LIÊN QUAN Ở THAI PHỤ 3 THÁNG CUỐI THAI KỲ TẠI BỆNH VIỆN ĐA KHOA ĐỒNG NAI NĂM 2025 – 2026
Trần Thị Kim Thanh, Hoàng Lê Minh Tuấn, Võ Châu Quỳnh Anh
PDF Trích dẫn
Trang: 50-56
ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ PHẪU THUẬT MỞ KHÍ QUẢN BẰNG PHƯƠNG PHÁP NONG QUA DA TẠI BỆNH VIỆN ĐA KHOA XUYÊN Á VĨNH LONG
Nguyễn Vũ Lâm, Nguyễn Anh Bích, Dương Hữu Nghị
PDF Trích dẫn
Trang: 57-63
ĐẶC ĐIỂM TÌNH CHÍ THEO Y HỌC CỔ TRUYỀN Ở BỆNH NHÂN CAO TUỔI TẠI BỆNH VIỆN Y HỌC CỔ TRUYỀN THÀNH PHỐ HUẾ
Đoàn Trương Minh Thư, Phạm Lê Bảo Hân, Phan Trần Hữu Việt, Nguyễn Thị Hương Lam
PDF Trích dẫn
Trang: 64-71
MỐI LIÊN QUAN GIỮA THỰC TRẠNG SỬ DỤNG ĐIỆN THOẠI THÔNG MINH VÀ CHẤT LƯỢNG GIẤC NGỦ Ở SINH VIÊN ĐIỀU DƯỠNG, HỘ SINH TRƯỜNG ĐẠI HỌC Y DƯỢC CẦN THƠ
Danh Thị Tú Trinh, Nguyễn Đăng Khoa, Trương Thi Mỹ Duy, Nguyễn Tuấn Linh, Nguyễn Việt Phương
PDF Trích dẫn
Trang: 72-77
NGHIÊN CỨU TÌNH HÌNH TUÂN THỦ SỬ DỤNG THUỐC ĐÁI THÁO ĐƯỜNG TÍP 2 TẠI BỆNH VIỆN ĐA KHOA CHÂU ĐỐC NĂM 2025-2026
Lữ Thị Kim Ngọc, Nguyễn Thị Kim Thoa, Đoàn Thị Hồng, Nguyễn Hoàng Bách, Phạm Thành Suôl
PDF Trích dẫn
Trang: 78-84
KẾT QUẢ ĐIỀU TRỊ SỎI THẬN BẰNG NỘI SOI ỐNG MỀM TÁN SỎI TẠI BỆNH VIỆN ĐA KHOA NINH THUẬN 2025 – 2026
Đàng Quốc Phương, Trần Huỳnh Tuấn
PDF Trích dẫn
Trang: 85-90
ĐẶC ĐIỂM THIẾU MÁU THIẾU SẮT VÀ BỆNH HEMOGLOBIN Ở TRẺ THIẾU MÁU HỒNG CẦU NHỎ NHƯỢC SẮC TẠI BỆNH VIỆN ĐA KHOA VĨNH LONG
Châu Thị Anh Thư, Nguyễn Thanh Truyền, Trần Chí Công, Lư Trí Diến
PDF Trích dẫn
Trang: 91-97
XÁC ĐỊNH TỶ LỆ CÁC TIÊU CHÍ ĐẠT, CHƯA ĐẠT TRONG TIÊU CHUẨN THỰC HÀNH TỐT BẢO QUẢN THUỐC TẠI MỘT SỐ KHO QUÂN Y
Nguyễn Thị Phương Thảo, Nguyễn Xuân Quỳnh, Nguyễn Thị Ngọc Vân
PDF Trích dẫn
Trang: 98-104
GIÁ TRỊ CHỈ SỐ APRI TRONG TIÊN LƯỢNG SỐT XUẤT HUYẾT DENGUE NẶNG Ở TRẺ EM TẠI BỆNH VIỆN NHI ĐỒNG CẦN THƠ NĂM 2025-2026
Bùi Cẩm Nhung, Lê Văn Khoa, Phạm Kiều Anh Thơ, Dương Văn Hiếu
PDF Trích dẫn
Trang: 105-111
ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ PHẪU THUẬT THAY KHỚP HÁNG BÁN PHẦN ĐIỀU TRỊ GÃY CỔ XƯƠNG ĐÙI Ở BỆNH NHÂN CAO TUỔI
Mai Trúc Giang, Trần Anh Dũng, Nguyễn Thanh Huy
PDF Trích dẫn
Trang: 112-118
ĐẶC ĐIỂM HÌNH THÁI VÀ BIẾN ĐỔI GIẢI PHẪU ĐỘNG MẠCH THÂN TẠNG TRÊN CẮT LỚP VI TÍNH ĐA DÃY
Phạm Ngọc Tường Vy, Hamzaini Abdul Hamid, Nguyễn Thị Giao Hạ, Tô Anh Quân, Đoàn Dũng Tiến, Đoàn Thúy Nga, Nguyễn Thị Thảo Trang, Võ Trọng Nguyên
PDF Trích dẫn
Trang: 119-125
ĐẶC ĐIỂM LÂM SÀNG VÀ CẬN LÂM SÀNG Ở BỆNH NHÂN UNG THƯ VÚ CAO TUỔI ĐIỀU TRỊ HÓA TRỊ TÂN HỖ TRỢ BẰNG PHÁC ĐỒ AC-T
Danh Út Mạnh, Võ Văn Kha, Lê Thanh Vũ
PDF Trích dẫn
Trang: 126-132
NGHIÊN CỨU MÔ HÌNH BỆNH TẬT CỦA NGƯỜI BỆNH ĐIỀU TRỊ NỘI TRÚ TẠI BỆNH VIỆN LÊ VĂN THỊNH TỪ NĂM 2021 ĐẾN 2025
Doãn Văn Thủy, Trần Văn Khanh, Phạm Thị Tâm
PDF Trích dẫn
Trang: 133-139
ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ PHẪU THUẬT ĐIỀU TRỊ VẾT THƯƠNG BÀN TAY CÓ TỔN THƯƠNG GÂN GẤP TẠI BỆNH VIỆN ĐA KHOA TRUNG ƯƠNG CẦN THƠ
Lâm Thanh Tuấn, Huỳnh Thống Em, Dương Khải, Nguyễn Phú Toàn, Nguyễn Minh Luân
PDF Trích dẫn
Trang: 140-146
TỶ LỆ SÀNG LỌC UNG THƯ ĐẠI TRỰC TRÀNG VÀ MỘT SỐ YẾU TỐ LIÊN QUAN Ở NGƯỜI TỪ 45-75 TUỔI TẠI THÀNH PHỐ CẦN THƠ NĂM 2025-2026
Trịnh Đồng Khởi, Hoàng Quốc Cường, Lê Minh Hữu, Nguyễn Tú Anh, Nguyễn Ngọc Châu Trang
PDF Trích dẫn
Trang: 147-153
SỰ KHÁC BIỆT YẾU TỐ NGUY CƠ VÀ NGUYÊN NHÂN NHỒI MÁU NÃO NGƯỜI TRẺ THEO NHÓM TUỔI
Ngô Hữu Phúc, Lý Ngọc Tú, Nguyễn Tấn Hào, Lương Thế Vĩnh, Lương Thanh Điền
PDF Trích dẫn
Trang: 154-160
ĐẶC ĐIỂM LÂM SÀNG VÀ PHÂN NHÓM SINH HỌC CỦA UNG THƯ VÚ Ở PHỤ NỮ DƯỚI 40 TUỔI TẠI BỆNH VIỆN UNG BƯỚU THÀNH PHỐ CẦN THƠ
Nguyễn Đức Thịnh, Hồ Long Hiển
PDF Trích dẫn
Trang: 161-167
ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ CAN THIỆP NỘI MẠCH ĐIỀU TRỊ TÚI PHÌNH ĐỘNG MẠCH NÃO CỔ RỘNG VÀ MỐI LIÊN QUAN VỚI ĐA HÌNH GEN CYP2C19 VÀ ĐỘ XOẮN VẶN MẠCH MÁU
Nguyễn Xuân Toàn, Đặng Hồng Quân, Phạm Vô Kỵ, Nguyễn Lưu Giang, Hà Thoại Kỳ, Bùi Tấn Hưng, Bùi Hoàng Vũ, Nguyễn Minh Lý, Phạm Cao Kỳ Bảo, Trần Chí Cường
PDF Trích dẫn
Trang: 168-173
TÌNH HÌNH LOÃNG XƯƠNG, MỐI TƯƠNG QUAN GIỮA NỒNG ĐỘ OSTEOCALCIN HUYẾT THANH VỚI MẬT ĐỘ XƯƠNG Ở BỆNH NHÂN LỚN TUỔI
Trần Đỗ Thanh Thảo, Ngô Văn Truyền, Thái Thị Ngọc Thúy, Trương Minh Sáng
PDF Trích dẫn
Trang: 174-181
ĐẶC ĐIỂM LÂM SÀNG VÀ KẾT QUẢ ĐIỀU TRỊ PHẪU THUẬT BẢO TỒN THANH QUẢN TRÊN BỆNH NHÂN UNG THƯ THANH QUẢN GIAI ĐOẠN I-II
Nguyễn Thị Lan Chi, Dương Hữu Nghị, Trần Minh Khởi, Lý Văn Vỉ
PDF Trích dẫn
Trang: 182-188
KẾT QUẢ NỘI SOI TÁI TẠO DÂY CHẰNG CHÉO TRƯỚC SỬ DỤNG MẢNH GHÉP GÂN TỨ ĐẦU ĐÙI
Trần Minh Chiến, Huỳnh Kim Hiệu, Dương Khải, Trần Minh Đại
PDF Trích dẫn
Trang: 189-194
TÌNH HÌNH BỆNH VÕNG MẠC DO ĐÁI THÁO ĐƯỜNG VÀ KẾT QUẢ ĐIỀU TRỊ BỆNH VÕNG MẠC KHÔNG TĂNG SINH DO ĐÁI THÁO ĐƯỜNG BẰNG FENOFIBRATE
Đặng Phát Tài, Thái Thị Ngọc Thúy, Lưu Ngọc Trân
PDF Trích dẫn
Trang: 195-201
ĐÁNH GIÁ ĐỘC TÍNH CẤP CỦA CAO LỎNG LINH CHI – ĐAN SÂM TRÊN CHUỘT NHẮT TRẮNG
Nguyễn Thị Thanh Huyền, Võ Chí Hiếu, Dương Thị Trúc Ly
PDF Trích dẫn
Trang: 202-208
NGHIÊN CỨU GIÁ TRỊ CHẨN ĐOÁN SÂU RĂNG SỚM CỦA LASER HUỲNH QUANG DIAGNODENT TRÊN BỆNH NHÂN ĐẾN KHÁM VÀ ĐIỀU TRỊ TẠI BỆNH VIỆN RĂNG HÀM MẶT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH NĂM 2025-2026
Nguyễn Thị Cẩm Nhung, Trần Văn Dũng, Đỗ Thị Thảo
PDF Trích dẫn
Trang: 209-215
NGHIÊN CỨU KẾT QUẢ ĐIỀU TRỊ NỘI SOI TÁN SỎI NIỆU QUẢN BẰNG LASER HOLMIUM:YAG TẠI BỆNH VIỆN TRƯỜNG ĐẠI HỌC Y DƯỢC CẦN THƠ 2024-2026
Lê Trọng Nghĩa, Hoàng Minh Tú, Dư Thị Ngọc Thu
PDF Trích dẫn
Trang: 216-222
ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ ĐIỀU TRỊ CỦA VIÊN VPHONSTAR KẾT HỢP ĐIỆN CHÂM, HỒNG NGOẠI, KÉO DÃN CỘT SỐNG THẮT LƯNG TRÊN BỆNH NHÂN THOÁI HÓA CỘT SỐNG THẮT LƯNG
Nguyễn Phi Long, Vũ Đình Quỳnh, Tô Văn Dứt, Đặng Hữu Phước
PDF Trích dẫn
Trang: 223-229
ĐẶC ĐIỂM LÂM SÀNG VÀ MỘT SỐ YẾU TỐ LIÊN QUAN TRÊN BỆNH TRỨNG CÁ ĐỎ TẠI BỆNH VIỆN DA LIỄU THÀNH PHỐ CẦN THƠ NĂM 2025
Trần Gia Hưng, Lê Phạm Thiên Phúc, Đỗ Hoàng Long, Lê Văn Đạt, Phan Hồ Ngọc Duyên
PDF Trích dẫn
Trang: 230-236
ĐẶC ĐIỂM LÂM SÀNG VÀ MỐI LIÊN QUAN GIỮA MÔ HÌNH RF-CL VỚI TỔN THƯƠNG ĐỘNG MẠCH VÀNH Ở BỆNH NHÂN CÓ TRIỆU CHỨNG NGHI NGỜ MẮC BỆNH LÝ MẠCH VÀNH
Phan Kim Tiền, Huỳnh Trung Cang, Trương Duy Đăng, Trần Thị Bích Ngọc, Kha Hữu Nhân, Nguyễn Thị Diễm
PDF Trích dẫn
Trang: 237-243
MỘT SỐ YẾU TỐ LIÊN QUAN ĐẾN THIẾU KẼM Ở TRẺ MẮC TIÊU CHẢY CẤP TẠI BỆNH VIỆN SẢN NHI KIÊN GIANG
Thạch Nát, Trương Ngọc Phước, Danh Tý, Lư Trí Diến, Tô Hoàng Hoa, Huỳnh Tấn Đạt, Nguyễn Thị Bích Chôm, Nguyễn Văn Trình
PDF Trích dẫn
Trang: 244-250
ĐẶC ĐIỂM NỘI SOI, GIẢI PHẪU BỆNH VÀ KẾT QUẢ ĐIỀU TRỊ POLYP LỚN VÀ UNG THƯ SỚM ĐẠI TRỰC TRÀNG BẰNG PHƯƠNG PHÁP CẮT TÁCH DƯỚI NIÊM MẠC QUA NỘI SOI TẠI THÀNH PHỐ CẦN THƠ NĂM 2024 – 2026
Nguyễn Xuân Huy, Nguyễn Hồng Phong, Đỗ Đức Trí Nhân, La Vĩnh Phúc, Phạm Công Khánh
PDF Trích dẫn
Trang: 251-257
ĐẶC ĐIỂM HÌNH THÁI ĐỘNG MẠCH CHỦ NGỰC VÀ CÁC BIẾN THỂ GIẢI PHẪU VÙNG CUNG ĐỘNG MẠCH CHỦ TRÊN CẮT LỚP VI TÍNH ĐA DÃY
Nguyễn Hồ Hoàng Quý, Huỳnh Quang Huy, Huỳnh Thị Hiền, Nguyễn Hoàng Thuấn, Phù Trí Nghĩa, Đỗ Minh Đức
PDF Trích dẫn
Trang: 258-264
ĐẶC ĐIỂM LÂM SÀNG, CẬN LÂM SÀNG VÀ ĐÁP ỨNG ĐIỀU TRỊ BÙ SẮT Ở TRẺ THIẾU MÁU THIẾU SẮT CÓ VIÊM PHỔI TẠI BỆNH VIỆN NHI ĐỒNG CẦN THƠ NĂM 2025-2026
Lê Phạm Quyên Chi, Lê Thị Hoàng Mỹ , Trần Thanh Hải
PDF Trích dẫn
Trang: 265-271
ĐẶC ĐIỂM LÂM SÀNG VÀ HÌNH ẢNH CẮT LỚP VI TÍNH CHÙM TIA HÌNH NÓN Ở BỆNH NHÂN MẤT RĂNG CỐI LỚN HÀM DƯỚI CÓ CHỈ ĐỊNH CẤY GHÉP IMPLANT KẾT HỢP GIA TĂNG MÔ MỀM BẰNG KỸ THUẬT CỌC LỀU VÀ KỸ THUẬT GHÉP MÔ DỊ LOẠI
Đặng Văn Tùng, Dương Thảo Trang, Bùi Lê Đăng Khoa, Trần Minh Triết , Trương Nhựt Khuê
PDF Trích dẫn
Trang: 272-278
ĐẶC ĐIỂM VIÊM PHỔI LIÊN QUAN ĐẾN STAPHYLOCOCCUS AUREUS Ở TRẺ EM TỪ 2 THÁNG ĐẾN 5 TUỔI TẠI BỆNH VIỆN ĐA KHOA BẠC LIÊU NĂM 2025–2026
Cao Minh Đoàn, Cao Thị Vui
PDF Trích dẫn
Trang: 279-284
ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ ĐIỀU TRỊ PHẪU THUẬT PHACO TRÊN BỆNH NHÂN ĐỤC THỦY TINH THỂ TẠI BỆNH VIỆN TRƯỜNG ĐẠI HỌC Y DƯỢC CẦN THƠ NĂM 2024 – 2026
Nguyễn Phát Lợi, Lê Minh Lý, Ngô Thị Thanh Tú
PDF Trích dẫn
Trang: 285-291
ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ ĐIỀU TRỊ PHÙ HOÀNG ĐIỂM ĐÁI THÁO ĐƯỜNG BẰNG RANIBIZUMAB TIÊM NỘI NHÃN TẠI BỆNH VIỆN MẮT - RĂNG HÀM MẶT CẦN THƠ NĂM 2024-2025
Hà Ngọc Phương, Vũ Thị Thu Giang, Trần Vũ Thơ
PDF Trích dẫn
Trang: 292-298
KHẢO SÁT NỒNG ĐỘ APOB, APOA-1 VÀ CHỈ SỐ APOB/APOA-1 Ở BỆNH NHÂN BỆNH THẬN MẠN CHƯA LỌC MÁU
Thái Yến Lưu, Ngô Văn Truyền, Nguyễn Văn Hoàng
PDF Trích dẫn
Trang: 299-304
ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ PHẪU THUẬT NỘI SOI VÁ NHĨ BẰNG MÀNG SỤN KẾT HỢP TRƯỢT VẠT DA ỐNG TAI ĐIỀU TRỊ VIÊM TAI GIỮA MẠN ỔN ĐỊNH CÓ THỦNG NHĨ RỘNG SÁT RÌA TẠI BỆNH VIỆN TAI MŨI HỌNG CẦN THƠ VÀ BỆNH VIỆN TRƯỜNG ĐẠI HỌC Y DƯỢC CẦN THƠ NĂM 2025-2026
Trương Vinh Hiển, Nguyễn Thành Văn, Phạm Thanh Thế, Hồ Lê Hoài Nhân
PDF Trích dẫn
Trang: 305-311
ĐẶC ĐIỂM LÂM SÀNG VÀ CÁC YẾU TỐ LIÊN QUAN ĐẾN SỞI CÓ BIẾN CHỨNG Ở TRẺ EM TẠI BỆNH VIỆN NHI ĐỒNG CẦN THƠ
Nguyễn Minh Phương, Võ Văn Thi , Nguyễn Thị Minh Hạnh
PDF Trích dẫn
Trang: 312-318
TÁC NHÂN VI SINH VIÊM PHỔI CÓ SUY DINH DƯỠNG CẤP Ở TRẺ TỪ 2 THÁNG ĐẾN 5 TUỔI TẠI BỆNH VIỆN NHI ĐỒNG CẦN THƠ NĂM 2024-2026
Huỳnh Anh Thư, Lê Văn Khoa, Trần Quang Khải, Ngô Chí Quang
PDF Trích dẫn
Trang: 319-326
KHẢO SÁT TỶ LỆ THỂ CHẤT KHÍ UẤT THEO THANG ĐO CCMQ VÀ MỘT SỐ YẾU TỐ LIÊN QUAN ĐẾN THỂ CHẤT KHÍ UẤT Ở SINH VIÊN Y HỌC CỔ TRUYỀN
Hoàng Văn Trường, Lâm Quang Vinh, Trần Quốc Trọng, Trần Quốc Thái, Trần Thăng Long
PDF Trích dẫn
Trang: 327-332
NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM LÂM SÀNG, CẬN LÂM SÀNG VÀ KẾT QUẢ ĐIỀU TRỊ BÀNG QUANG TĂNG HOẠT BẰNG MIRABEGRON TẠI BỆNH VIỆN TRƯỜNG ĐẠI HỌC Y DƯỢC CẦN THƠ NĂM 2025 – 2026
La Ngọc Trâm, Lê Thanh Bình, Tô Yến Linh, Nguyễn Minh Hiếu, Ngô Thị Huyền Trang, Nguyễn Kim Hà
PDF Trích dẫn
Trang: 333-339
NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM LÂM SÀNG CỦA BỆNH NHÂN VIÊM DA DO LỆ THUỘC CORTICOSTEROID TẠI CHỖ CÓ GIÃN MẠCH NĂM 2024-2025
Cao Ngô Mỹ Anh, Trần Văn Dương, Phạm Diễm Thúy
PDF Trích dẫn
Trang: 340-347
NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM LÂM SÀNG, CẬN LÂM SÀNG Ở BỆNH NHÂN MÀY ĐAY MẠN TÍNH TẠI BỆNH VIỆN TRƯỜNG ĐẠI HỌC Y DƯỢC CẦN THƠ VÀ BỆNH VIỆN DA LIỄU CẦN THƠ NĂM 2024-2025
Nguyễn Thị Thùy Trang, Ngô Đức Anh, Dương Trung Kiệt, Nguyễn Đức Thành Công, Lê Thị Thanh Ngân, Nguyễn Thị Phượng
PDF Trích dẫn
Trang: 348-354
NGHIÊN CỨU SỨC MẠNH NẮM TAY VÀ CÁC YẾU TỐ LIÊN QUAN Ở NGƯỜI CAO TUỔI HÀN QUỐC
Trần Võ Anh Minh, Huỳnh Tấn Phát, Nguyễn Lâm Nhật Tiên, Trần Thị Yến Ngọc, Nguyễn Nguyễn Vĩnh Trà, Trương Hữu Hạnh, Nguyễn Tư Thái Bảo
PDF Trích dẫn
Trang: 355-361
KẾT QUẢ PHẪU THUẬT MỞ SỌ GIẢI ÉP SỚM ĐIỀU TRỊ NHỒI MÁU NÃO DIỆN RỘNG TRÊN LỀU
Châu Minh Hoàng Trọng, Nguyễn Văn Hai, Phạm Vô Kỵ
PDF Trích dẫn
Trang: 362-368
ĐẶC ĐIỂM LÂM SÀNG VÀ X-QUANG SỌ NGHIÊNG CỦA BỆNH NHÂN SAI KHỚP CẮN LOẠI I ANGLE CÓ CHỈ ĐỊNH NHỔ RĂNG TRƯỚC ĐIỀU TRỊ CHỈNH NHA CÓ HỖ TRỢ TẠO VI LỖ TRONG XƯƠNG
Dương Thảo Trang, Đặng Văn Tùng, Võ Thị Cẩm Sương, Nguyễn Ngọc Quỳnh Hương, Huỳnh Văn Dương, Lê Nguyên Lâm
PDF Trích dẫn
Trang: 369-375
KẾT QUẢ PHẪU THUẬT BÓC VỎ MÀNG PHỔI ĐIỀU TRỊ MỦ MÀNG PHỔI GIAI ĐOẠN III TẠI BỆNH VIỆN ĐA KHOA TRUNG ƯƠNG CẦN THƠ
Phạm Hữu Dư, Châu Phú Thi, Liêu Vĩnh Đạt, Phạm Đức Nguyên, Nguyễn Khải Đạt, Phạm Công Khánh
PDF Trích dẫn
Trang: 376-382
NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM LÂM SÀNG, HÌNH ẢNH HỌC VÀ ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ ĐIỀU TRỊ Ở BỆNH NHÂN PHÌNH ĐỘNG MẠCH NÃO CHƯA VỠ TẠI BỆNH VIỆN ĐA KHOA QUỐC TẾ S.I.S CẦN THƠ
Trương Phạm Vĩnh Lễ, Nguyễn Thành Nhu, Lê Văn Minh
PDF Trích dẫn
Trang: 383-390
MỐI LIÊN QUAN GIỮA CHỈ SỐ NHÂN TRẮC, THỂ TÍCH TRUNG BÌNH HỒNG CẦU CỦA MẸ VỚI VÀNG DA SƠ SINH DO TĂNG BILIRUBIN GIÁN TIẾP
Nguyễn Thị Hồng Thắm, Nguyễn Thị Kiều Nhi
PDF Trích dẫn
Trang: 391-397
KHẢO SÁT ĐẶC ĐIỂM LÂM SÀNG VÀ HÌNH ẢNH HỌC TRÊN SIÊU ÂM VÀ KUB Ở BỆNH NHÂN SỎI THẬN TẠI BỆNH VIỆN TRƯỜNG ĐẠI HỌC Y DƯỢC CẦN THƠ NĂM 2024 – 2025
Nguyễn Thị Yến Nhi, Quách Võ Tấn Phát, Nguyễn Thành Hiệp, Ngô Quốc Hưng, Lê Phước Thịnh, Phan Lê Như Quỳnh
PDF Trích dẫn
Trang: 398-404
ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ ĐIỀU TRỊ KHUYẾT HỔNG VÙNG CÙNG CỤT BẰNG PHƯƠNG PHÁP CHUYỂN VẠT CHE PHỦ TẠI BỆNH VIỆN ĐA KHOA TRUNG ƯƠNG CẦN THƠ
Bùi Quan Tấn, Phạm Đăng Ninh, Huỳnh Thống Em, Mai Thanh Tân, Nguyễn Hữu Thuyết, Đặng Phước Giàu, Nguyễn Chí Nguyện, Nguyễn Thanh Hải, Nguyễn Lê Duy Phong
PDF Trích dẫn
Trang: 405-411
NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM CỦA DỊCH RỬA PHẾ QUẢN - PHẾ NANG TRONG CHẨN ĐOÁN VÀ ĐIỀU TRỊ VIÊM PHỔI CỘNG ĐỒNG NẶNG
Nguyễn Phúc Vinh, Thái Thị Thùy Linh, Võ Phạm Minh Thư
PDF Trích dẫn
Trang: 412-418
GIÁ TRỊ CỦA D-DIMER VÀ CÁC THANG ĐIỂM NEWS2, PSI, CURB-65 TRONG CHẨN ĐOÁN MỨC ĐỘ NẶNG, TIÊN LƯỢNG TỬ VONG 30 NGÀY Ở BỆNH NHÂN VIÊM PHỔI MẮC PHẢI CỘNG ĐỒNG
Lâm Hoài Trung, Trần Thanh Hùng, Nguyễn Thị Kiều Trang
PDF Trích dẫn
Trang: 419-425
ĐẶC ĐIỂM LÂM SÀNG VÀ VI KHUẨN HỌC Ở BỆNH NHÂN MỞ KHÍ QUẢN SAU ĐẶT NỘI KHÍ QUẢN KÉO DÀI TẠI BỆNH VIỆN ĐA KHOA TRUNG ƯƠNG CẦN THƠ NĂM 2024 – 2025
Nguyễn Thúy Linh, Lâm Chánh Thi, Phạm Thanh Thế, Võ Thái Dương, Nguyễn Thị Diệu Hiền, Võ Thành Trí
PDF Trích dẫn
Trang: 426-432
KẾT QUẢ SỚM ĐIỀU TRỊ PHẪU THUẬT MỞ CẮT ĐẠI TRÀNG NỐI NGAY TRÊN BỆNH NHÂN TẮC RUỘT DO UNG THƯ ĐẠI TRÀNG
Trần Cát Minh, Trần Phước Hồng, Đặng Hồng Quân
PDF Trích dẫn
Trang: 433-439
GIÁ TRỊ CỦA PROCALCITONIN TRONG TIÊN LƯỢNG SỐC NHIỄM KHUẨN Ở TRẺ NHIỄM KHUẨN HUYẾT TẠI BỆNH VIỆN NHI ĐỒNG THÀNH PHỐ CẦN THƠ NĂM 2024-2026
Trương Minh Ánh Mai, Nguyễn Minh Phương, Trần Công Lý, Phan Việt Hưng, Phạm Minh Quân, Lê Hoàng Mỷ, Phún Duy Long
PDF Trích dẫn
Trang: 440-446
ĐÁNH GIÁ BƯỚC ĐẦU KẾT QUẢ ĐIỀU TRỊ GÃY KÍN XƯƠNG BÀN TAY BẰNG PHẪU THUẬT KẾT HỢP XƯƠNG BÊN TRONG
Nguyễn Hoài Linh, Dương Khải, Tắc Hoàng Long, Hoàng Minh Tú
PDF Trích dẫn
Trang: 447-452
ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ PHỤC HỒI VẬN ĐỘNG TRÊN NGƯỜI BỆNH ĐỘT QUỴ DO NHỒI MÁU NÃO SAU GIAI ĐOẠN CẤP BẰNG BÀI THUỐC KỶ CÚC ĐỊA HOÀNG THANG KẾT HỢP ĐIỆN CHÂM, TẬP VẬN ĐỘNG, XOA BÓP BẤM HUYỆT
Nguyễn Hữu Dư, Trần Đăng Đức, Lê Thị Ngoan
PDF Trích dẫn
Trang: 453-459
NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM HÌNH ẢNH HỌC VÀ GIÁ TRỊ CỦA CỘNG HƯỞNG TỪ 1,5 TESLA TRONG CHẨN ĐOÁN SỎI ĐƯỜNG MẬT CHÍNH
Lưu Tường Vân, Nguyễn Anh Tuấn, Bùi Ngọc Thuấn, Tạ Thị Thái Thy, Trần Bình Minh, Đoàn Dũng Tiến, Lưu Thảo Vân
PDF Trích dẫn
Trang: 460-466
TÌNH HÌNH VÀ KẾT QUẢ ĐIỀU TRỊ VIÊM PHÚC MẠC DO THỦNG ỐNG TIÊU HÓA BẰNG PHẪU THUẬT NỘI SOI
Nguyễn Thành Phúc, Đặng Hồng Quân, Lại Văn Nông
PDF Trích dẫn
Trang: 467-473
GIÁ TRỊ CHỈ SỐ P0.1 VÀ MỘT SỐ CHỈ SỐ KHÁC TRONG TIÊN LƯỢNG CAI MÁY THỞ THÀNH CÔNG Ở BỆNH NHÂN ĐỢT CẤP COPD
Nguyễn Trường Ân, Võ Minh Phương, Hà Tấn Đức
PDF Trích dẫn
Trang: 474-479
NGHIÊN CỨU MỐI LIÊN QUAN GIỮA NỒNG ĐỘ APOB, LDLc, NON HDLc VỚI TỔN THƯƠNG ĐỘNG MẠCH VÀNH VÀ KẾT QUẢ ĐIỀU TRỊ BẰNG STATIN Ở BỆNH NHÂN HỘI CHỨNG VÀNH CẤP
Cao Hoàng Long, Thái Thị Ngọc Thúy, Vũ Hoàng Vũ
PDF Trích dẫn
Trang: 480-485
ĐIỆN MÃNG CHÂM KẾT HỢP XOA BÓP BẤM HUYỆT, TẬP VẬN ĐỘNG VÀ THUỐC ĐÔNG DƯỢC TRONG PHỤC HỒI VẬN ĐỘNG Ở BỆNH NHÂN NHỒI MÁU NÃO GIAI ĐOẠN HỒI PHỤC
Nguyễn Thị Linh Hoa, Lê Minh Hoàng, Nguyễn Duy Phúc
PDF Trích dẫn
Trang: 486-493

Thông tin cập nhật kiến thức

ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ GIẢM ĐAU CỦA CỨU DIẾU NGẢI TRONG ĐIỀU TRỊ THỐNG KINH NGUYÊN PHÁT Ở SINH VIÊN NỮ TRƯỜNG ĐẠI HỌC Y DƯỢC CẦN THƠ: BÁO CÁO CA LÂM SÀNG
Ký Huỳnh Thảo Quyên, Lê Phú Thịnh, Lê Đình Gia Bảo, Trần Đăng Khoa, Nguyễn Ngọc Chi Lan
PDF Trích dẫn
Trang: 494-500