KÍCH THƯỚC ĐỘNG MẠCH ĐÙI SÂU TRÊN NGƯỜI VIỆT NAM TRƯỞNG THÀNH

Vũ Tấn Thọ1, , Nguyễn Hoàng Vũ2, Lê Đức Thạnh 3, Lê Thị Kim Định 4
1 Trường Đại học Y Dược Cần Thơ
2 Đại học Y Dược thành phố Hồ Chí Minh
3 Trung tâm Y tế Quận Ninh Kiều, Cần Thơ
4 Bệnh viện Phụ sản thành phố Cần Thơ

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Đặt vấn đề: Động mạch đùi sâu (ĐMĐS) là nhánh lớn nhất của động mạch đùi. Kích thước của động mạch đùi sâu có ý nghĩa thực tế, góp phần giúp bác sĩ thực hiện thành công thủ thuật, giảm thiểu tai biến, biến chứng cho người bệnh. Mục tiêu nghiên cứu: Khảo sát kích thước của động mạch đùi sâu và các phân nhánh bên của động mạch đùi sâu. Đối tượng và phương pháp nghiên cứu: Mô tả hàng loạt ca 44 mẫu động mạch đùi sâu trên 22 xác ướp người Việt Nam trưởng thành chưa được phẫu tích tại bộ môn Giải phẫu học, Đại học Y Dược thành phố Hồ Chí Minh từ tháng 8/2018 đến tháng 7/2019. Động mạch đùi sâu và các phân nhánh của nó gồm động mạch mũ đùi ngoài (ĐMMĐN), động mạch mũ đùi trong (ĐMMĐT), các động mạch xuyên (ĐMX) được bộc lộ để đo đường kính. Xử lý số liệu bằng phần mềm SPSS 16.0. Kết quả: Đường kính trung bình của ĐMĐS là 4,9±1,2 mm. Kích thước các phân nhánh của động mạch đùi sâu: đường kính trung bình của ĐMMĐN là 3,2±0,9 mm, đường kính trung bình của ĐMMĐT là 3,6±1,2 mm. Nghiên cứu ghi nhận, 2 trường hợp 1 ĐMX; 2 trường hợp 5 ĐMX; đường kính trung bình các ĐMX lần lượt là 1,51±0,89mm; 1,92±1,95mm; 1,79±0,90mm và 1,74±0,97mm. Nghiên cứu không ghi nhận sự khác biệt về đường kính trung bình giữa đùi trái, đùi phải và giới tính nam nữ. Kết luận: Kích thước và sự phân nhánh của động mạch đùi sâu rất đa dạng. Phần lớn động mạch đùi sâu cho bốn động mạch xuyên nhưng có thể có nhánh động mạch xuyên thứ năm. Không có sự khác biệt về đường kính động mạch sâu giữa hai bên đùi và giới tính.  

Chi tiết bài viết

Tài liệu tham khảo

1. Lê Văn Cường (2012), Động mạch chi trên và chi dưới, In: Lê Văn Cường. Các dạng và kích thước động mạch người Việt Nam, 209-216. Nhà xuất bản Y học, TP.HCM.
2. Ahuja A., Naithani V., Bagara A.K. et al (2018), Aberrant configuration of femoral vessels as cause of arterial occlusive disease, International Surgery Journal, 5(5), pp. 1962-1966.
3. Anjanka V.P., Panshewdikar P.N., Thakre G. et al (2014), Morphological study on branching pattern of Femoral artery: A cadaveric study, Asian Journal of Biomedical and Pharmaceutical Sciences, 4 (28), pp. 34-38.
4. Dixit P.D., Mehta L.A., Kothari L, M. (2001), Variations in the Origin and Course of Profunda Femoris, J Anat. Soc. India, 50 (1), pp. 6-7.
5. Kuma V., Kuma V.V, Murlimanju B.V. et al (2011), High origin of the deep femoral artery: a case report and literature review, J Vasc Bras, 10 (3), pp. 243-245.
6. Manjappa T., Prasanna L.C. (2014), Anatomical Variation of the Profunda Femoris Artery and Its branches – A Cadaveric Study in South Indian Population, Indian J Surg, 76 (4), pp. 288-292.
7. Nagpal H. (2017), Variation in the origin of profunda femoris artery and its branches-A cadaverics study, International Journal of Current Research, 9 (12), pp. 63678-63681.
8. Prakas, Kumari J., Bhardwaj A.K. et al (2010), Variation in the origins of the profunda femoris, medial and lateral circumflex artery: a cadaveric study in the Indian population, Romanian Journal of Morphology and Embryology, 51(1), pp. 167-170.
9. Sabnis A.S. (2013), Anatomical variations of profunda femoris artery, Journal of Clinical Research Letters, 4 (1), pp. 54-56
10. Tomar S., Anjali Prasad, Manish Patil (2018), Anatomical variations of profunda femoris artery and its clinical importance, International Journal of Medicine Research, 3, pp. 37-40.