EVALUATION OF MAXILLARY ANTERIOR EN-MASS RETRACTION WITH C-WIRE AND MINISCREW IMPLANT ANCHORAGE IN TREATMENT OF CLASS I MALOCCLUSION

Nguyen Thuy Duong Le1,, Thi Bich Ngan Truong1, Nguyen Lam Le1
1 Can Tho University of Medicine and Pharmacy

Main Article Content

Abstract

Background: En-mass retraction of maxillary anterior teeth with C-wire and miniscrew implant has multiple advantages, such as low friction, reducing periodontal complications at posterior teeth, no impact on the normal posterior occlusion, reducing time of post-extraction space closure and maximum anchorage. Objectives: To evaluate the treatment efficiency in terms of en-mass retraction of maxillary anterior teerth with C-wire and miniscrew implant anchorage in treatment of class I malocclusion. Materials and methods: This study includes 32 patients with class I malocclusion undergoing orthodontic treatments between 2021 and 2023 at Can Tho University of Medicine and Pharmacy. The treatment procedure included extractions of the bimaxillary premolars and en-mass retraction of anterior tooth by using C-wire Niti archwires (0.016”x0.022”) engages on six anterior teeth, Stainless Steel archwires (0.017”x0.025”) engages on the anterior teeth and guiding wire was inserted into the hole of the miniscrew implant to be placed between the second premolar and first molar. Results: The average post extraction space closure time was 12.44±2.38 months, the maxillary incisor axis was reduced 8.69±4.520; the upper incisors were retracted 4.14±1.58 mm, SNA is reduced 0.18±0.460; the soft tissue’s aesthetics are improved. Conclusions: En-mass retraction of maxillary anterior teeth with C-wire and miniscrew implant is performed with simple biomechanics and increase the efficiency of tooth retraction in the treatment of protrusion. 

Article Details

References

1. Alhammadi M.S., Halboub E. Global distribution of malocclusion traits: A systematic review. Dental Press Journal of Orthodontics. 2018. 23(6). 40.e41-40.e10. https://doi.org/10.1590/21776709.23.6.40.e1-10.onl.
2. Kim S.H., Iskenderoglu N.S., Kook Y.A., et al. The Biocreative Strategy, part 3: Extraction treatment. Journal of Clinical Orthodontics. 2018. 52(8). 388-407.
3. Nguyễn Thanh Huyền. Đánh giá độ dày xương vỏ và mật độ xương giữa các răng để đặt minivis tại Bệnh viện Đại học Y Hải Phòng năm 2018. Trường Đại học Y Dược Hải Phòng. 2019. 1-20.
4. Proffit W. R. Contemporacy Orthodontics 6th. Mosby. 2019. 150-278.
5. Trần Ngọc Quảng Phi. Chỉnh nha lâm sàng từ nguyên lý đến kỹ thuật. Nhà xuất bản Y học. 2019. 231-863.
6. Mo S.S., Noh M.K., Kim S.H., et al. Finite element study of controlling factors of anterior intrusion and torque during Temporary Skeletal Anchorage Device (TSAD) dependent en masse retraction without posterior appliances: Biocreative hybrid retractor (CH-retractor). The Angle Orthodontist. 2020. 90(2). 255-262. https://doi.org/10.2319/050619-315.1
7. Kim S.H., Park K.H., Noh M.K., et al. The biocreative strategy, part 5: Labial and lingual space closure in extraction treatment. Journal of Clinical Orthodontics. 2018. 52(10). 528-549.
8. Nguyễn Mỹ Huyền. Nghiên cứu tình hình và đánh giá kết quả điều trị sai lệch khớp cắn loại I Angel bằng khí cụ cố định ở sinh viên Răng Hàm Mặt Trường Đại học Y Dược Cần Thơ năm 2016-2018. Trường Đại học Y Dược Cần Thơ. 2018. 1-45.
9. Đinh Vĩnh Ninh. Hiệu quả dây phân đoạn có vít hỗ trợ kéo lui khối răng trước hàm trên. Đại học Y Dược Thành phố Hồ Chí Minh. 2020. 62-91.
10. Trần Tiểu Trang. Ảnh hưởng của quyết định nhổ răng trên sự thay đổi răng, xương, mô mềm ở người trưởng thành sai khớp cắn Angle I. Đại học Y Dược Thành phố Hồ Chí Minh. 2019. 1-40.