Article Sidebar
Views PDF: 81
CLINICAL CHARACTERISTICS, ENDOSCOPIC IMAGES AND COMPARISONS THE TREAMENT RESULTS OF ESOMEPRAZOL 40MG OR PANTOPRAZOL 40MG IN PATIENTS WITH GASTROESOPHAGEAL REFLUX DISEASE AT GIONG RIENG DISTRICT MEDICAL CENTER, KIEN GIANG PROVINCE IN 2022-2023
Main Article Content
Abstract
Background: Gastroesophageal reflux disease is the most common gastrointestinal disease worldwide and a high contributing cause affecting quality of life. Objectives: 1) To describe clinical features, endoscopic images of Gastroesophageal; 2) To compare the treatment results of patients with gastroesophageal reflux disease by Esomeprazole 40mg or Pantoprazole 40mg. Material and methods: A prospective study with therapeutic intervention was conducted on 80 outpatients with gastroesophageal reflux disease. Results: There was 51.0% female, average age 50.8 ± 15.1. Kinh people accounted for 93.75%, manual workers accounted for 83.75%. Symptoms: Heartburn (60.0%), vomiting (82.5%), abdominal pain (81.25%), nausea (46.25%), difficulty swallowing (30%), non-cardiac chest pain 28,75%, persistent cough 25,0%, hoarseness 5,0% . Injury to the esophagus through endoscopy: LA-A (97.5%), LA-B (2.5%). Treatment results: The symptoms of burning behind the sternum and spitting up in the esomeprazole group were 10.0% and 12.5%, respectively, and the pantoprazol group was 17.5% and 22.5, respectively, with p=0.052. The mean GERDQ score in the esomeprazole group was 5.525 ± 1.01 and in the pantoprazole group was 6.0 ± 1.01 with p=0.252. Esophageal healing rate in the esomeprazole group accounted for 87.5%, the pantoprazol group was 80.0%, with p=0.370. Conclusion: The successful rate of GERD treatment in the esomeprazole 40mg group was 87.5%, the pantoprazole 40mg group was 80.0%, the difference between the two groups was not statistically significant.
Article Details
Keywords
Clinical characteristics, endoscopic images, treatment results
References
2. Da Silva E.D, Nader, et al. Clinical and endoseopie evaluantion of gastroesophagel reflux disease in patients successfully trealed with esomeprazole. Arq Gastroenterol, 2004. 40 (4), 262-267. Doi: 10.1590/s0004-28032003000400012.
3. El-Serg H.B, Winchester C.C, et al. Update on the epidemiology of gastro-oesophagel reflux disease: a systematic review, Gut, 2014. 63 (6), 871-88. Doi: 10.1136/gutjnl-2012-304269.
4. Dent J, Jones R, et al. Developrment of the GERDQ, a tool for the diagnois and management of gastro-oesophagel reflux disease in primary carse, Atiment Pharmacol Ther, 2009. 30 (10), 1030-1038. Doi: 10.1111/j.1365-2036.2009.04142.x
5. Trần Văn Thanh, Mai Thanh Bình. Đánh giá hiệu quả điều trị dexlansoprazole 60mg trên bệnh nhân trào ngược dạ dày thực quản, Tạp chí Y Dược lâm sàng 108, 2021, 16, 8-14.
6. Triệu Thị Bích Hợp, Nguyễn Đức Vượng. Nghiên cứu đặc điểm lâm sàng, nội soi và các yếu tố nguy cơ bệnh trào ngược dạ dày thực quản ở bệnh nhân ngoại trú tại Bệnh viện Thiện Hạnh, tỉnh Đắc Lắc, Tạp chí y học lâm sàng, 2022. 1, 204-210.
7. Nguyễn Thị Ánh Nguyệt. Nghiên cứu về đặc điểm lâm sàng, hình ảnh nội soi và đánh giá kết quả điều trị bằng esomeprazole ở bệnh nhân viêm thực quản do trào ngược tại Bệnh viện Đa khoa Trung ương Cần Thơ năm 2014 – 2015, Luận văn Thạc sĩ Y học, Đại học Y Dược cần Thơ, Cần Thơ. 2015.
8. Bồ Kim Phương. Nghiên cứu ứng dụng bảng GERD Q trong chẩn đoán và theo dõi đáp ứng điều trị bệnh trào ngược dạ dày - thực quản, Tạp chí Y học Thành Phố Hồ Chí Minh, 2012. Tập 16, 44-48.
9. Mai Hồng Bàng, Vũ Văn Khiêm. Đặc điểm lâm sàng, hình ảnh nội soi của bệnh nhân trào ngược dạ dày thực quản, Tạp chí Y học thực hành, 2018. tập 542, 33 – 35.
10. Lê Thoại Dung. Nghiên cứu đặc điểm lâm sàng, hình ảnh nội soi và đánh giá kết quả điều trị bệnh trào ngược dạ dày thực quản bằng thuốc esomeprazole tại Bệnh viện đa khoa Thành phố Cần Thơ. Luận văn chuyên khoa cấp II, Trường Đại học Y-Dược Cần Thơ. 2019.