KNOWLEDGE, ATTITUDE, AND PRACTICE OF MEDICAL STAFF AT CAN THO GENERAL HOSPITAL
Main Article Content
Abstract
Background: Adverse drug reactions are an important clinical problem. They account for about 5% of all hospital admissions. Thus, monitoring adverse drug reactions are vital to patient safety through reporting adverse drug reactions of medical staff (including medical doctors, pharmacists and nurses) at hospital. Objectives: To assess the knowledge, attitude and practice of medical staff working at Can Tho General Hospital towards adverse drug reaction reporting scheme. Materials and methods: Medical staff (including medical doctors, pharmacists and nurses) working at hospital and ADR reporting scheme. Cross-sectional and questionnaire-based study. Results: The overall response rate of interviewees was high (>90%). The average report completeness score increases from 0.9 to 0.98. Nurses were the main group reporting ADR (75%). The participation of doctors and pharmacists in reporting ADRs was still limited. 82.6% of interviewees report ADR as soon as adverse drug reactions appear and 89.8% confirmed the importance of ADR reporting in asurance of the patient is safety. It is difficult to identify the suspected drug and that it is difficult to determine the severity of ADR are the common causes that the medical staff does not report. Conclusion: The medical staff have the good knowledge, attitude and practice in ADR reporting, which accounts for a low rate (less than 50%). Pharmacists were better in knowledge, attitude and practice of ADR reporting than docters and nurses. In addition, some main reasons for under-reporting have been identified.
Keywords
Adverse drug reactions, Medical staff, Attitude, Knowledge, Practice
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
References
2. Trung tâm DI I& ADR Quốc gia (2018), Tổng kết công tác báo cáo ADR năm 2018.
3. Trần Thị Lan Anh và cộng sự (2017), "Khảo sát kiến thức và thực hành của
cán bộ y tế về báo cáo phản ứng có hại của thuốc tại 3 bệnh viện tuyến tỉnh", Tạp chí Dược học, số 470 (55), tr. 6-10.
4. Lâm Hoàng Duy (2018), Khảo sát kiến thức, thái độ, thực hành của
cán bộ y tế và hoạt động báo cáo phản ứng có hại của thuốc tại Bệnh viện Phụ Sản Thành phố Cần Thơ, Luận văn Thạc sĩ Dược học, Đại học Y Dược TP Hố Chí Minh.
5. Vũ Minh Duy (2015), Phân tích hoạt động báo cáo phản ứng có hại của thuốc tại bệnh viện Phụ sản Trung ương giai đoạn 2010 - 2014, Khóa luận tốt nghiệp Dược sĩ Đại học, Trường Đại học Dược Hà Nội.học, Trường Đại học Dược Hà Nội.
6. Trịnh Thị Hồng Nhung (2014), Đánh giá chất lượng báo cáo ADR trong cơ sở dữ liệu báo cáo tự nguyện của Việt Nam giai đoạn 2012 – 2014, Khóa luận tốt nghiệp Dược sĩ Đại học, Trường Đại học Dược Hà Nội.
7. Bùi Thị Trà (2016), Phân tích kiến thức, thái độ, thực hành của cán bộ y tế về hoạt động báo cáo phản ứng có hại của thuốc tại một số bệnh viện đa khoa tuyến tỉnh khu vực phía Bắc, Khóa luận tốt nghiệp Dược sĩ Đại học, Trường Đại học Dược Hà Nội.
8. Đỗ Ngọc Trâm (2013), Khảo sát tình hình báo cáo phản ứng có hại của thuốc (ADR) tại bệnh viện Bạch Mai giai đoạn 2011 – 2012, Khóa luận tốt nghiệp Dược sĩ Đại học, Trường Đại học Dược Hà Nội.
9. Begvall T et al. (2013), "VigiGrade: A Tool to Identify Well-Documented Individual Case Reports and Highlight systematic Data Quality Issues", Drug Safety'. 37 (1), pp. 65-77.
10. Hasford J. et al. (2002), "Physicians’ knowledge and attitudes regarding the spontaneous reporting system for adverse drug reactions", J Clin Epidemiol. 55 (9), pp. 945–950
11. Nisa Z. U. et al. (2018), "Assessment of knowledge, attitude and practice of adverse drug reaction reporting among healthcare professionals in secondary and tertiary hospitals in the capital of Pakistan", Saudi Pharm J. 26 (4), pp. 453-461.
12. World Health Organization (2012), WHO–Adverse Reaction Terminology, pp.1-93.