MỐI LIÊN QUAN GIỮA KIẾN THỨC, THÁI ĐỘ ĐỐI VỚI THỰC HÀNH ỨNG DỤNG TRÍ TUỆ NHÂN TẠO Ở SINH VIÊN ĐIỀU DƯỠNG

Phạm Ngọc Hà1, Nguyễn Thị Như Quỳnh1,   , Hồ Đặng Tường Vy2,
1 Đại học Y Dược Thành Phố Hồ Chí Minh
2 Bệnh viện Đại học Y Dược Thành phố Hồ Chí Minh

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Đặt vấn đề: Trong bối cảnh chuyển đổi số y tế, việc làm rõ mối tương quan giữa kiến thức, thái độ và thực hành (KAP) về ứng dụng trí tuệ nhân tạo (AI) trong học tập ở sinh viên điều dưỡng là cần thiết để xây dựng các can thiệp giáo dục hiệu quả. Mục tiêu nghiên cứu: Đánh giá mối tương quan giữa KAP về ứng dụng AI trong học tập của sinh viên điều dưỡng. Đối tượng và phương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu cắt ngang mô tả được thực hiện trên 428 sinh viên điều dưỡng tại Đại học Y Dược Thành phố Hồ Chí Minh chọn mẫu ngẫu nhiên phân tầng theo năm học. Công cụ thu thập số liệu là thang đo "Khám phá kiến thức, thái độ và thực hành trí tuệ nhân tạo" của Walid Al-Qerem (2023), được chuyển ngữ sang tiếng Việt, đạt giá trị nội dung (S-CVI/UA=0,97) và độ tin cậy Cronbach's Alpha từ 0,71 đến 0,84, gồm 4 phần: thông tin cá nhân, kiến thức, thái độ và thực hành. Tương quan Spearman và hồi quy đa biến được sử dụng để xác định mối liên hệ giữa các thành phần KAP (p < 0,05). Kết quả: Phân tích Spearman cho thấy các thành phần KAP có tương quan thuận có ý nghĩa thống kê (p < 0,05). Kiến thức có mối liên quan yếu với thái độ và thực hành, trong khi thái độ có tương quan mạnh hơn với thực hành so với kiến thức (r = 0,304; p < 0,001). Kết luận: Thái độ là yếu tố dự báo có ý nghĩa thống kê cao hơn kiến thức đối với thực hành ứng dụng AI trong học tập ở sinh viên điều dưỡng. Các chương trình đào tạo không nên chỉ dừng lại ở việc cung cấp lý thuyết mà cần tập trung vào việc thay đổi nhận thức và xây dựng thái độ tin tưởng, sẵn sàng thích nghi với công nghệ. 

Chi tiết bài viết

Tài liệu tham khảo

1. Robert N. How artificial intelligence is changing nursing. Nursing Management. 2019. 50(9), 30-39, https://doi.org/10.1097/01.numa.0000578988.56622.21.
2. Kharroubi S.A, Tannir I, Abu El Hassan R, Ballout R. Knowledge, Attitude, and Practices toward Artificial Intelligence among University Students in Lebanon. Education Sciences. 2024. 14(8), 863, https://doi.org/10.3390/educsci14080863.
3. Ahmed Z, Bhinder K.K, Tariq A, Tahir M.J, Mehmood Q, et al. Knowledge, attitude, and practice of artificial intelligence among doctors and medical students in Pakistan: A crosssectional online survey. Annals of Medicine and Surgery. 2022. 76, 103493, https://doi.org/10.1016/j.amsu.2022.103493.
4. Al-Qerem W, Al-Bawab A.Q, Hammad A, Ling J, Al-Hajaj M, et al. Exploring knowledge, attitudes, and practices towards artificial intelligence among health professions' students in Jordan. BMC Medical Informatics and Decision Making. 2023. 23(1), 288, https://doi.org/10.1186/s12911-023-02403-0.
5. Abd El-Maksoud M.M. Nursing students’ knowledge and attitude regarding integration of artificial intelligence in healthcare. Journal of Propulsion Technology. 2024. 45(2), 1001-4055, https://doi.org/10.52783/tjjpt.v45.i02.6784.
6. University of Medicine and Pharmacy at Ho Chi Minh City. Decision No. 6868/QD-DHYD on promulgating Regulations on using artificial intelligence (AI) in activities at University of Medicine and Pharmacy at Ho Chi Minh City. 2024.
7. Hasan H.E, Al-Attar M.S, Nasr A.A, Ahmed G.A, Eid M.S, et al. Knowledge, attitude and practice among pharmacy students and faculty members towards artificial intelligence in pharmacy practice. PLoS One. 2024. 19(3), e0296884, https://doi.org/10.1371/journal.pone.0296884.
8. Truong M.N, Quang V.T, Hien T.T.B, Thanh N.H, Hanh P.V.N, et al. Healthcare students' knowledge, attitudes, and perspectives toward artificial intelligence in the southern Vietnam. Heliyon. 2023. 9(12), e22653, https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2023.e22653.
9. Alrasheeday A, ALhawsawi A.A, Alshammari B, Alkubati S.A, Aouicha W, et al. Knowledge, Attitude, Benefits, Risks, Barriers, Professional Impact, and Preparedness of Nursing Students Toward the Utilization of Artificial Intelligence in Healthcare. Nursing Reports. 2026. 16(5), 154, https://doi.org/10.3390/nursrep16050154.
10. Kadam P, Bhalerao S. Sample size calculation. International Journal of Ayurveda Research. 2010. 1(1), 55-57, https://doi.org/10.4103/0974-7788.59946.
11. Beaton D.E, Bombardier C, Guillemin F, Ferraz M.B. Guidelines for the process of crosscultural adaptation of self-report measures. Spine. 2000. 25(24), 3186-3191, https://doi.org/10.1097/00007632-200012150-00014.
12. Ghobashi M.S, et al. Artificial intelligence in nursing education: A study of students’ knowledge, attitude, and practice. Nurse Education in Practice. 2024. 75, 103889, https://doi.org/10.1016/j.nepr.2024.103889.
13. Sit C, Srinivasan R, Maruthainar O, Kung J, Walker A, et al. Attitudes and perceptions of UK medical students towards artificial intelligence and radiology: a multicentre survey. Insights into Imaging. 2020. 11(1), 14, https://doi.org/10.1186/s13244-019-0830-7.
14. Abuadas M, Albikawi Z, Rayani A. The impact of an AI-focused ethics education program on nursing students' ethical awareness, moral sensitivity, attitudes, and generative AI adoption intention: A quasi-experimental study. BMC Nursing. 2025. 24(1), 720, https://doi.org/10.1186/s12912-025-03458-2.