GIÁ TRỊ TIÊN LƯỢNG TỬ VONG CỦA THANG ĐIỂM SNAP-II Ở TRẺ SƠ SINH TẠI BỆNH VIỆN NHI ĐỒNG THÀNH PHỐ CẦN THƠ
Nội dung chính của bài viết
Tóm tắt
Đặt vấn đề: Tử vong sơ sinh vẫn là thách thức lớn tại các đơn vị hồi sức sơ sinh. Thang điểm SNAP-II được sử dụng rộng rãi để đánh giá mức độ rối loạn sinh lý và tiên lượng tử vong sớm ở trẻ sơ sinh. Tại Việt Nam đã có một số nghiên cứu về SNAP-II, tuy nhiên chưa có nghiên cứu nào được thực hiện tại khu vực Đồng bằng sông Cửu Long. Mục tiêu nghiên cứu: Đánh giá giá trị tiên lượng tử vong của thang điểm SNAP-II ở trẻ sơ sinh điều trị tại khoa Sơ sinh, Bệnh viện Nhi Đồng thành phố Cần Thơ. Đối tượng và phương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu mô tả cắt ngang có phân tích trên 84 trẻ sơ sinh nhập khu Hồi sức sơ sinh, khoa Sơ sinh, Bệnh viện Nhi Đồng thành phố Cần Thơ từ tháng 01/2025 đến tháng 02/2026. Điểm SNAP-II được ghi nhận trong 24 giờ đầu nhập viện. Giá trị tiên lượng tử vong được đánh giá bằng đường cong ROC và hồi quy logistic đa biến. Kết quả: Tỷ lệ tử vong là 20,2%. Điểm SNAP-II ở nhóm tử vong cao hơn có ý nghĩa thống kê so với nhóm sống (12 so với 5 điểm; p=0,001). Diện tích dưới đường cong ROC đạt 0,734 (KTC 95%: 0,591–0,877; p=0,003). Điểm cắt tối ưu ≥ 9,5 có độ nhạy 58,8% và độ đặc hiệu 79,1%. Sau khi hiệu chỉnh theo giới tính và tình trạng sinh non, điểm SNAP-II ≥ 9,5 có liên quan độc lập với tử vong ở trẻ sơ sinh (OR hiệu chỉnh=5,27; KTC 95%: 1,68–16,54; p=0,004). Kết luận: Thang điểm SNAP-II có giá trị tiên lượng độc lập đối với tử vong ở trẻ sơ sinh và có thể hỗ trợ phân tầng nguy cơ sớm tại đơn vị hồi sức sơ sinh.
Từ khóa
SNAP-II, tử vong sơ sinh, tiên lượng, hồi sức sơ sinh
Chi tiết bài viết

Bài báo này được cấp phép theo Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Tài liệu tham khảo
2. Adhisivam B. Do Clinical Scores Score in Predicting Neonatal Mortality? Indian Journal of Pediatrics. 2023. 90(8), 752-753, doi: 10.1007/s12098-023-04603-y.
3. Zeng Z., Shi Z., Li X. Comparing different scoring systems for predicting mortality risk in preterm infants: A systematic review and network meta-analysis. Frontiers in Pediatrics. 2023.11, 1287774, doi: 10.3389/fped.2023.1287774.
4. Zardo M.S., Procianoy R.S. Comparison between different mortality risk scores in a neonatal intensive care unit. Rev Saúde Pública. 2003. 37(5), 591-596, doi:10.1590/S003489102003000 500007
5. Zupancic J.A.F., Richardson D.K., Horbar J.D., Carpenter J.H., Lee S.K., et al. Revalidation of the Score for Neonatal Acute Physiology in the Vermont Oxford Network. Pediatrics. 2007.119(1), e156-e163, doi:10.1542/peds.2005-2957
6. Mohkam M, Afjeii A, Payandeh P, et al. A comparison of CRIB, CRIB II, SNAP, SNAP II and SNAP-PE scores for prediction of mortality in critically ill neonates. Med J Islam Repub Iran. 2011. 25(1), 1-6.
7. Mesquita Ramirez M.N., Godoy L.E., Alvarez Barrientos E. SNAP II and SNAPPE II as Predictors of Neonatal Mortality in a Pediatric Intensive Care Unit: Does Postnatal Age Play a Role? International Journal of Pediatrics. 2014. 2014(1), 298198, doi: 10.1155/2014/ 298198
8. Radfar M, Hashemieh M, Fallahi M, Masihi R. Utilization of SNAP II and SNAPPE II Scores for Predicting the Mortality Rate Among a Cohort of Iranian Newborns. Archives of Iranian Medicine. 2018.21(4). https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29693405/
9. Nguyễn Thị Kim Nhi, Phạm Lê An, Phùng Nguyễn Thế Nguyên. Đánh giá tiên lượng tử vong tại Khoa Hồi sức sơ sinh bằng thang điểm SNAP-II. Tạp chí Nghiên cứu và Thực hành Nhi khoa. 2019. 3(2):48-55, doi:10.25073/jprp.v3i2.126.
10. Đặng Văn Chức. Vai trò của thang điểm SNAP-II trong tiên lượng tử vong sơ sinh tại khoa Hồi sức Cấp cứu Bệnh viện Trẻ em Hải Phòng năm 2020. Tạp chí Nghiên cứu và Thực hành Nhi khoa. 2022. 6(1), 15-25, doi:10.47973/jprp.v6i1.441.
11. Huỳnh Hoàng Duy, Phạm Thị Thanh Tâm, Nguyễn Đức Toàn. Đánh giá tiên lượng tử vong bằng thang điểm SNAP-II tại Khoa Hồi sức Sơ sinh Bệnh viện Nhi Đồng 1. Tạp chí Y học Việt Nam. 2025. 554(3), 221-225, doi:10.51298/vmj.v554i3.15806.
12. Azami M. Causes of mortality in a neonatal intensive care unit in Iran: One year data. Medical Journal of Indonesia. 2020. 29. 143-8. doi: 10.13181/mji.oa.203449.