KẾT QUẢ NỘI SOI TÁI TẠO DÂY CHẰNG CHÉO TRƯỚC SỬ DỤNG MẢNH GHÉP GÂN TỨ ĐẦU ĐÙI
Nội dung chính của bài viết
Tóm tắt
Đặt vấn đề: Các tài liệu hiện ủng hộ việc sử dụng gân cơ tứ đầu đùi (QT) như một mảnh ghép tự thân có độ vững chắc cao, mang lại kết quả lâm sàng khả quan khi sử dụng trong tái tạo dây chằng chéo trước. Mục tiêu nghiên cứu: Đánh giá kết quả điều trị đứt dây chằng chéo trước sử dụng mảnh ghép gân tứ đầu đùi. Đối tượng và phương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu mô tả cắt ngang tiến cứu trên 35 bệnh nhân phẫu thuật nội soi tái tạo dây chằng chéo trước sử dụng mảnh ghép gân tứ đầu đùi tự thân tại Bệnh viện Đa khoa Trung ương Cần Thơ từ tháng 05/2025 đến tháng 02/2026. Kết quả: Điểm Lysholm trung bình sau mổ là 86,32 điểm (30-95) với tỷ lệ rất tốt và tốt chiếm 85,71%, trung bình 14,29% và 0% kết quả xấu. Kết quả theo thang điểm IKDC là 17 bệnh nhân loại A, 13 loại B, 03 loại C và 02 loại D. Tại thời điểm 06 tháng sau phẫu thuật, 94,84% bệnh nhân đạt sức cơ tương đương bên lành. Kết luận: Gân tứ đầu đùi là mảnh ghép an toàn, hiệu quả để sử dụng làm mảnh ghép trong phẫu thuật nội soi tái tạo dây chằng chéo trước khớp gối.
Từ khóa
Tái tạo dây chằng chéo trước, gân tứ đầu đùi
Chi tiết bài viết
Bài báo này được cấp phép theo Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Tài liệu tham khảo
2. White T. Quadriceps, hamstring and patella tendon autografts for primary anterior cruciate ligament reconstruction demonstrate similar clinical outcomes, including graft failure, joint laxity and complications: A systematic review with meta-analysis of randomised controlled trials. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2026. 34(5),1631-1646, doi:10.1002/ksa.12755.
3. Martin-Alguacil JL, Arroyo-Morales M, Martín-Gomez JL, Monje-Cabrera IM, AbellánGuillén JF, Esparza-Ros F, et al. Strength recovery after anterior cruciate ligament reconstruction with quadriceps tendon versus hamstring tendon autografts in soccer players: a randomized controlled trial. Knee. 2018. 25(4), 704-714, doi:10.1016/j.knee.2018.03.011.
4. Lind M. Quadriceps tendon grafts does not cause patients to have inferior subjective outcome after anterior cruciate ligament (ACL) reconstruction than do hamstring grafts: a 2-year prospective randomised controlled trial. Br J Sports Med. 2020. 54(3), 183-187, doi:10.1136/bjsports-2019-101000.
5. Ebert JR. A Prospective Randomized Controlled Trial Investigating Quadriceps Versus Hamstring Tendon Autograft in Anterior Cruciate Ligament Reconstruction. Am J Sports Med. 2024. 52(3), 660-669, doi:10.1177/03635465231222279.
6. Vilchez-Cavazos F. Anterior cruciate ligament injuries treated with quadriceps tendon autograft versus hamstring autograft: A randomized controlled trial. Lesiones de ligamento cruzado anterior tratadas con autoinjerto de tendón de cuádriceps versus autoinjerto de isquiotibiales: estudio controlado aleatorizado. Cir Cir. 2020. 88(1), 76-81, doi:10.24875/CIRU.19001001.
7. Barié A. Quadriceps tendon vs. patellar tendon autograft for ACL reconstruction using a hardware-free press-fit fixation technique: comparable stability, function and return-to-sport level but less donor site morbidity in athletes after 10 years. Arch Orthop Trauma Surg. 2020. 140(10),1465-1474, doi:10.1007/s00402-020-03508-1.
8. Deysel G. Assessing quadriceps strength in patellofemoral pain patients: A study on the reliability and validity of a low-cost strain-gauge for clinical practice. PLoS One. 2024. 19(5), e0298570, doi:10.1371/journal.pone.0298570.
9. Horstmann H. Quadriceps and hamstring tendon autografts in ACL reconstruction yield comparably good results in a prospective, randomized controlled trial. Arch Orthop Trauma Surg. 2022. 142(2), 281-289, doi:10.1007/s00402-021-03862-8.
10. Lund B, Nielsen T, Faunø P, Christiansen SE, Lind M. Is quadriceps tendon a better graft choice than patellar tendon? A prospective randomized study. Arthroscopy. 2014. 30(5), 593-598, doi:10.1016/j.arthro.2014.01.012.