ĐÁNH GIÁ BƯỚC ĐẦU PHỤC HỒI MÃO SỨ TOÀN PHẦN LITHIUM DISILICATE VÙNG RĂNG SAU BẰNG HỆ THỐNG CEREC TRONG MỘT NGÀY HẸN: BÁO CÁO LOẠT CA LÂM SÀNG
Nội dung chính của bài viết
Tóm tắt
Đặt vấn đề: Quy trình CAD/CAM trong nha khoa mở ra kỷ nguyên nha khoa một ngày hẹn, tối ưu hóa thời gian và trải nghiệm điều trị. Y văn thế giới ghi nhận phục hồi sứ CAD/CAM đạt tỷ lệ sống sót 97% sau 5 năm. Trong đó lithium disilicate là vật liệu ưu việt cho răng sau với tỷ lệ thành công mão toàn phần đạt 93%. Tại Việt Nam, dữ liệu lâm sàng về quy trình này trên vùng răng sau còn hạn chế. Mục tiêu nghiên cứu: đánh giá kết quả lâm sàng bước đầu về tính khả thi, chất lượng phục hồi và sự hài lòng của bệnh nhân với quy trình CEREC một ngày hẹn trên vùng răng sau. Đối tượng và phương pháp nghiên cứu: Báo cáo loạt ca lâm sàng trên 10 răng vùng răng sau được phục hồi mão sứ toàn phần lithium disilicate, thực hiện hoàn toàn kỹ thuật số trong cùng một buổi điều trị. Kết quả được đánh giá tức thì (n=10) và sau 6 tháng (n=2) dựa trên bộ tiêu chí kết hợp giữa tiêu chí USPHS cải tiến và FDI. Kết quả: Quy trình giúp rút ngắn thời gian điều trị trong một ngày hẹn tại phòng khám. Đánh giá tức thì: 100% phục hồi đạt mức rất tốt về khít sát bờ phục hồi, tương hợp màu sắc và hình thái giải phẫu. Theo dõi sau 6 tháng: 2 ca điển hình ổn định tuyệt đối, không ghi nhận biến chứng về kỹ thuật, sâu răng thứ phát và đáp ứng nha chu. Đặc biệt, 90% bệnh nhân rất hài lòng nhờ loại bỏ giai đoạn lấy dấu truyền thống và răng tạm. Kết luận: Phục hồi răng cối bằng hệ thống CEREC là quy trình khả thi, bước đầu ghi nhận kết quả thẩm mỹ và chức năng thuận lợi. Kết quả phù hợp với y văn quốc tế, gợi ý tiềm năng ứng dụng rộng rãi của nha khoa kỹ thuật số một ngày hẹn tại Việt Nam.
Từ khóa
CEREC, CAD/CAM, mão sứ toàn phần lithium disilicate, nha khoa một ngày hẹn, kỹ thuật số
Chi tiết bài viết
Bài báo này được cấp phép theo Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Tài liệu tham khảo
2. Sannino G., Germano F., Arcuri L., Bigelli E., Arcuri C., et al. CEREC CAD/CAM Chairside System. Oral Implantol (Rome). 2014. 7(3), 57–70.
3. Aziz A., El-Mowafy O., Paredes S. Clinical outcomes of lithium disilicate glass-ceramic crowns fabricated with CAD/CAM technology: A systematic review. Dent Med Probl. 2020. 57(2), 197–206, doi: 10.17219/dmp/115522.
4. Hu S.N., Li J.W., Zhang X.X., Wei R., and Liang Y.H. Outcome of chairside CAD/CAM ceramic restorations on endodontically treated posterior teeth: a prospective study. BMC Oral Health. 2024. 24(1), 51, doi: 10.1186/s12903-023-03812-3.
5. Rauch A., Lorenz L., Reich S., Hahnel S., Schmutzler A., et al. Long-term survival of monolithic tooth-supported lithium disilicate crowns fabricated using a chairside approach: 15year results. Clin Oral Investig. 2023. 27(7), 3983–3989, doi: 10.1007/s00784-023-05023-0.
6. Fasbinder D.J., Neiva G.D., Heys D., and Heys R.J. Clinical Evaluation of Lithium Disilicate Chairside CAD/CAM Crowns After 10 Years. Int J Prosthodont. 2025. 38(6), 645–656, doi: 10.11607/ijp.9257.
7. Park J.S., Lim Y.J., Kim B., Kim M.J., and Kwon H.B. Clinical Evaluation of Time Efficiency and Fit Accuracy of Lithium Disilicate Single Crowns between Conventional and Digital Impression. Materials (Basel). 2020. 13(23), doi:10.3390/ma13235467.
8. Stromeyer S., Wiedemeier D., Mehl A., and Ender A. Time Efficiency of Digitally and Conventionally Produced Single-Unit Restorations. Dentistry Journal. 2021. 9(6), 62, doi: 10.3390/dj9060062.
9. Cieplik F., Pfister J.L., Hiller K.A., Schenke I.M., Schmalz G., et al. Gold vs. CAD/CAM ceramic partial-crowns: 20-year randomized clinical study. Dent Mater. 2025. 41(8), 986-993, doi: 10.1016/j.dental.2025.06.004.
10. Fasbinder D.J. Clinical performance of chairside CAD/CAM restorations. J Am Dent Assoc. 2006. 137, 22s–31s, doi: 10.14219/jada.archive.2006.0395.