Article Sidebar

PDF
Date Published: 24/10/2023
Abstract Views: 839
Views PDF: 350
Issue
No. 43 (2021)
Section
Article
How to Cite
Ngo, T. K. H., Cao, V. N., Phan, H. T. N., Nguyen, T. T., & Vo, C. Q. A. (2023). CESAREAN SCAR PREGNANCY: RESULT OF TREATMENT AT KIEN GIANG GENERAL HOSPITAL IN 2020-2021. Cantho Journal of Medicine and Pharmacy, 43, 96-103. https://tapchi.ctump.edu.vn/index.php/ctump/article/view/1086

CESAREAN SCAR PREGNANCY: RESULT OF TREATMENT AT KIEN GIANG GENERAL HOSPITAL IN 2020-2021

Thi Kim Hue Ngo1, , Van Nhut Cao2, Huu Thuy Nga Phan3, Thi Thu Nguyen3, Chau Quynh Anh Vo3
1 Kien Giang Obstetrics and Children's Hospital
2 Can Tho University of Medicine and Pharmacy Hospital
3 Can Tho University of Medicine and Pharmacy

Main Article Content

Abstract

Background: Cesarean scar pregnancy is a rare type of ectopic pregnancy, often causing serious complications if not diagnosed early and treated promptly. The increasing rate of cesarean section, cesarean scar pregnancy is considered a new issue that deserves attention today as an undesirable consequence after cesarean section with a geographical location far from central hospitals, Kien Giang General Hospital always tries to access treatment methods to improve treatment efficiency for people in the province. Objectives: 1. Objective on clinical and preclinical characteristics of caesarean scar pregnancy at Kien Giang General Hospital. 2. Demonstrate the efficacy of management for caesarean scar pregnancy treatment by using ultrasound-guided Foley balloon catheter placement combined with dilation and curettage (D and C) at Kien Giang General Hospital. Materials and methods: This is a cross-sectional descriptive study of 33 patients with cesarean scar pregnancy up to 8 weeks’ gestation were treated at Obstetrics and Gynecology Department in Kien Giang General Hospital. Results: Most of the Caesarean scar pregnancy patients in the study had successful treatment results, accounting for 93.9%. No cases reported any complications. There were 1 cases of blood loss >200mL that were responsive to conservative measures with the Foley catheter. The average amount of blood loss was 84.85mL. The mean time taken to reach negative serum βhCG levels after treatment was 4.42 weeks. Conclusion: Using ultrasound-guided Foley balloon catheter placement combined with dilation and curettage has a high success rate with a short hospitalization period and a short post-procedure follow-up time compared to other old combined cesarean section treatments.

Keywords

Cesarean scar pregnancy, Foley ballon cathete, dilation and curettage

Article Details

References

1. Võ Văn Cường (2021), Quản lý khuyết sẹo mổ lấy thai, Tạp chí phụ sản Sản phụ khoa từ bằng chứng đến thực hành, 11, tr.105-115.
2. Trịnh Hoài Ngọc (2019), Đánh giá kết quả điều trị thai bám sẹo mổ lấy thai bằng phương pháp đặt Foley kết hợp với hút thai tại Bệnh viện Phụ sản thành phố Cần Thơ năm 2019, Hội nghị Sản Phụ Khoa Đồng bằng sông Cửu Long lần thứ 5.
3. Đỗ Thị Minh Nguyệt (2017), Nghiên cứu đặc điểm lâm sàng, cận lâm sàng và kết quả điều trị thai bám vết mổ cũ tại Bệnh viện Phụ sản thành phố Cần Thơ năm 2016, Bệnh viện Phụ sản thành phố Cần Thơ.
4. Văn Phụng Thống (2016), Đặc điểm lâm sàng, cận lâm sàng và đánh giá kết quả điều trị thai dưới 8 tuần ở sẹo mổ lấy thai bằng phương pháp đặt Foley phối hợp hút thai tại Bệnh viện Từ Dũ, Luận án chuyên khoa cấp II Sản phụ khoa, trường Đại học Y Dược Cần Thơ, tr.70.
5. Bệnh viện Từ Dũ, Luận án chuyên khoa cấp II Sản phụ khoa, trường Đại học Y Dược Cần Thơ. tr.70.
6. Võ Thị Ánh Trinh (2019), Nghiên cứu kết quả lâm sàng, cận lâm sàng và kết quả điều trị thai bám ở sẹo mổ cũ tại khoa Phụ Bệnh viện Phụ sản Cần Thơ năm 2017-2019, Tạp chí Y Dược học Cần Thơ, 19, tr.175-181.
7. Võ Minh Tuấn (2019), Giá trị tiên lượng của hình ảnh siêu âm Crosover Sign khi điều trị
thai dưới 8 tuần bám sẹo mổ cũ bằng phương pháp Foley kết hợp với hút thai, Hội nghị Sản Phụ Khoa lần thứ 5.
8. Cheung Vincent Y. T. (2015), Local Methotrexate Injection as the First-line Treatment for Cesarean Scar Pregnancy: Review of the Literature, Journal of Minimally Invasive Gynecology, 22, (5), pp.753-758.
9. Glenn T. L., Bembry J., Findley A. D., Yaklic J. L., Bhagavath B., Gagneux P. and Lindheim S. R. (2018), Cesarean Scar Ectopic Pregnancy: Current Management Strategies, Obstet Gynecol Surv, 73, (5), 293-302.
10. Roche C., McDonnell R., Tucker P., Jones K., Milward K., McElhinney B., Mehrotra C. and Maouris P. (2020), Caesarean scar ectopic pregnancy: Evolution from medical to surgical management, Aust N Z J Obstet Gynaecol, 60, (6), 852-857.
11. Timor-Tritsch Ilan E Monteagudo Ana, Goldstein Steven R. (2014), How to identify and manage cesarean-scar pregnancy, OBGManag, 26, (6), pp.19-27.
12. Timor-Tritsch I. E., Monteagudo A., Calì G., D'Antonio F. and Kaelin Agten A. (2019), Cesarean Scar Pregnancy: Diagnosis and Pathogenesis, Obstet Gynecol Clin North Am, 46, (4), pp.797-811.
13. Wu X. Q., Zhang H. W., Fang X. L., Ding H., Piao L. and Joseph Huang S. (2015), Factors associated with successful transabdominal sonography-guided dilation and curettage for early cesarean scar pregnancy, Int J Gynaecol Obstet, 131, (3), pp.281-284.