NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM LÂM SÀNG, PHÂN LOẠI KHE HỞ VÒM MIỆNG TẠI BỆNH VIỆN TRƯỜNG ĐẠI HỌC Y DƯỢC CẦN THƠ NĂM 2023 - 2025
Nội dung chính của bài viết
Tóm tắt
Đặt vấn đề: Khe hở vòm miệng là một trong những dị tật bẩm sinh vùng hàm mặt thường gặp ở trẻ sơ sinh. Dị tật này xảy ra do sự thất bại trong quá trình hợp nhất các cấu trúc vòm miệng trong giai đoạn đầu của thai kỳ, tạo nên thông thương bất thường giữa khoang miệng và khoang mũi. Khe hở vòm miệng ảnh hưởng nghiêm trọng đến chức năng ăn uống, phát âm, làm tăng nguy cơ viêm tai giữa và suy dinh dưỡng, đồng thời gây trở ngại trong phát triển ngôn ngữ và tâm lý của trẻ. Mục tiêu nghiên cứu: Khảo sát đặc điểm lâm sàng, phân loại khe hở vòm miệng tại Bệnh viện Trường Đại học Y Dược Cần Thơ năm 2023 - 2025. Đối tượng và phương pháp nghiên cứu: Thiết kế mô tả cắt ngang trên 41 bệnh nhân có khe hở vòm miệng bẩm sinh, chưa từng phẫu thuật đóng khe hở vòm miệng. Kết quả: Đặc điểm chung: gồm 41 người bệnh khe hở vòm miệng 28 nam, 13 nữ, tuổi hay gặp ≥6 tuổi chiếm 39%. Đặc điểm lâm sàng, phân loại: khe hở vòm miệng toàn bộ chiếm tỉ lệ cao nhất 68,2% (28/41), tiếp đến là khe hở vòm miệng mềm 22% (9/41), khe hở vòm miệng miệng cứng 9,8% (4/41). Không có khe hở môi đi kèm theo là 43,9%, có tiền sử phẫu thuật đóng KHM là 56,1%, trong đó khe hở môi bên trái là 41,5%, khe hở môi bên phải và cả hai bên đều chiếm 7,3%. Không có khe hở cung hàm là 36,6%, khe hở cung hàm bên trái là 51,2%, khe hở cung hàm bên phải là 9,8% và khe hở cung hàm cả hai bên là 2,4%. Kết luận: Tỉ lệ nam/nữ ≈2/1. Độ tuổi thường gặp ≥6 tuổi. Hình thái thường gặp gồm khe hở vòm miệng toàn bộ, khe hở vòm miệng kết hợp khe hở môi, khe hở vòm miệng kết hợp khe hở cung hàm bên trái.
Từ khóa
Khe hở vòm miệng, khe hở vòm miệng toàn bộ, khe hở môi, khe hở cung hàm
Chi tiết bài viết

Bài báo này được cấp phép theo Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Tài liệu tham khảo
2. Shah S.Y.A., Mirani S.A., and Sahito M.A. Evaluating occurrence of variable cleft lip and palate types among ethnic groups of Malaysia. Journal Pak Dent Assoc. 2018. 27(1), 9-12, https://doi.org/10.25301/JPDA.271.9.
3. Vyas, T., Gupta, P., Kumar, S., Gupta, R., Gupta, T., et al. Cleft of lip and palate: A review. Journal of family medicine and primary care. 2020. 9(6), 2621-2625, https://doi.org/10.4103/jfmpc.jfmpc_472_20.
4. Nguyễn Văn Giáp, Nguyễn Thị Trang, Lê Ngọc Tuyến, Nguyễn Hà Lâm, Nguyễn Hữu Thắng. Đặc điểm dị tật khe hở môi và/hoặc vòm miệng ở trẻ em đến khám và điều trị tại Bệnh viện Răng Hàm Mặt Trung Ương Hà Nội năm 2019-2021. Tạp chí Y học Việt Nam. 2022. 514(1), https://doi.org/10.51298/vmj.v514i1.2531.
5. Phan Thành Tường, Nguyễn Thanh Hòa, Dương Huyền Trân, Thái Huy Thành. Đánh giá kết quả phẫu thuật điều trị khe hở môi – vòm miệng tại Bệnh viện Mắt – Răng Hàm Mặt Thành phố Cần Thơ giai đoạn 2008–2018. Tạp chí Y Dược Cần Thơ. 2019. (22–25), 1-8.
6. Huỳnh Thị Lệ Châu, Nguyễn Đình Tuyến. Đánh giá điều trị khe hở vòm miệng tại bệnh viện Sản-Nhi tỉnh Quảng Ngãi. Tạp chí Y học Việt Nam. 2022. 515(2), 297-301, https://doi.org/10.51298/vmj.v515i2.2813.
7. Sarilita, E., Rafisa, A., Desai, P., and Mossey, P.A. Age at primary surgery among orofacial cleft individuals in Indonesia. Orthodontics and Craniofacial Research. 2024. 27(1), 62-69, https://doi.org/10.1111/ocr.12751.
8. Tăng Xuân Hải, Trần Minh Long, Lê Xuân Thu. Đánh giá kết quả phẫu thuật điều trị khe hở vòm miệng hai bên toàn bộ bẩm sinh theo kỹ thuật push back tại Bệnh viện Sản Nhi Nghệ An năm 2018-2021. Tạp chí Y học Việt Nam. 2022. 511(1), 118-122, https://doi.org/10.51298/vmj.v511i1.2060.
9. Dương Huyền Trân. Nghiên cứu đặc điểm lâm sàng, đánh giá kết quả điều trị khe hở vòm miệng bằng phẫu thuật tạo hình tại Bệnh viện Mắt – Răng Hàm Mặt thành phố Cần Thơ năm 2018– 2019. Trường Đại học Y Dược Cần Thơ. 2019. 39.
10. Trịnh Đỗ Vân Ngà, Lê Văn Sơn, Đặng Triệu Hùng, Nguyễn Khánh Long. Kết quả phẫu thuật tạo hình khe hở vòm miệng toàn bộ một bên sử dụng hai vạt chữ Z nhỏ đảo ngược. Tạp chí Nghiên cứu Y học. 2022. 160(12V1), 220–227, https://doi.org/10.51298/vmj.v521i1.3888.
11. Espinosa, A.S., Martinez, J.C., Molina, Y., Gordillo, M.A.B., Hernández, D.R., et al. Clinical and descriptive study of orofacial clefts in Colombia: 2069 patients from operation smile foundation. The Cleft Palate Craniofacial Journal. 2022. 59(2), 200-208, https://doi.org/10.1177/10556656211000551.
12. Haque, S., and Alam, M.K. Common dental anomalies in cleft lip and palate patients. The Malaysian journal of medical sciences. 2015. 22(2), 55-60, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4438093/.
13. Kobayashi, T.Y., Gomide, M.R., and Carrara, C.F.D.C. Timing and sequence of primary tooth eruption in children with cleft lip and palate. Journal of Applied Oral Science. 2010. 18, 220224, https://doi.org/10.1590/S1678-77572010000300004.