ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ GIẢM ĐAU CỦA FENTANYL VÀ PROPOFOL TRONG NỘI SOI ĐẠI TRÀNG TẠI BỆNH VIỆN TRƯỜNG ĐẠI HỌC Y DƯỢC CẦN THƠ

Trần Văn Đăng1, , Lê Thị Mỹ Tiên2, Nguyễn Anh Duy3, Châu Mỹ Duyên3, Huỳnh Thị Mỹ Hà3
1 Trường Đại học Y Dược Cần Thơ
2 Trường Đại học Y Dược Cần Thơ
3 Bệnh viện Trường Đại học Y Dược Cần Thơ

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Đặt vấn đề: Đau trong nội soi đại tràng là nổi ám ảnh của người bệnh mỗi khi nhắc đến, đau có thể kéo dài thời gian thủ thuật, rối loạn huyết động. An thần giúp mang lại hiệu quả giảm đau tối ưu, giảm thiểu các biến chứng và rút ngắn thời gian hồi phục sau đó. Mục tiêu nghiên cứu: Đánh giá hiệu quả giảm đau, tác dụng không mong muốn của fentanyl và propofol, mức độ hài lòng của người bệnh trong nội soi đại tràng. Đối tượng và phương pháp nghiên cứu: Tiến cứu, mô tả cắt ngang được thực hiện trên 230 bệnh nhân có chỉ định soi đại tràng không đau tại Bệnh viện Trường Đại học Y Dược Cần Thơ từ tháng 11/2021 đến tháng 11/2022. Kết quả: Độ tuổi trung bình 55,58 ± 13,95, liều của fentanyl và propofol lần lượt là 50,74 ± 5,75 mcg và 137,52 ± 44,69 mg, thời gian thủ thuật 18,63 ± 8,79 phút, 31,3% bệnh nhân có bệnh lý tim mạch đi kèm, 29,56% có tụt huyết áp trong nội soi, 99,13% hài lòng và rất hài lòng với hiệu quả giảm đau. Kết luận: Sử dụng fentanyl và propofol trong nội soi đại tràng an toàn, hiệu quả với sự hài lòng của người bệnh rất cao.

Chi tiết bài viết

Tài liệu tham khảo

1. Hsin-Yin. Hsu and et at. Increased standardised incidence ratio of cardiovascular diseases among colorectal cancer patients. Int J Colorectal Dis. 2022. 37(4), 887-894, doi: 10.1007/s00384-022-04129-3.
2. Robert Sneyd and et at. Hypotension during propofol sedation for colonoscopy: a retrospective exploratory analysis and meta-analysis. Br J Anaesth. 2022. 128(4), 610-622, doi: 10.1016/j.bja.2021.10.044.
3. Phạm Thị Nga. Đánh giá mức độ hài lòng của người bệnh nội soi đại tràng không gây mê có can thiệp Điều dưỡng tại Bệnh viện Đại học Y Thái Bình năm 2019, Tạp chí Khoa học Điều dưỡng. 2020. 3(4), 16-22.
4. Xiaojun, Zhao, Wang Xin, Li Aiqin, Yang Lang Sheng Jianqiu. Outcome and safety analysis of colonoscopy in 1249 patients aged 80 years and over. Chinese Journal of Geriatrics Year. 2016. 9, 968-970.
5. Ogundipe và S Kar-Purkayastha. Colonoscopy In Patients Older Than 75: Experience From A District General Hospital Targeting Symptomatic Patients, The Internet Journal of Geriatrics and Gerontology. 2005. 3, 1-5.
6. James E. Duncan and et at. Colonoscopy in the elderly: low risk, low yield in asymptomatic patients, Dis Colon Rectum. 2006. 49(5), 646-51, doi: 10.1007/s10350-005-0306-3.
7. Lawren B Cohen and et at. Propofol for endoscopic sedation: A protocol for safe and effective administration by the gastroenterologist, Gastrointest Endosc. 2003. 58(5), 725-32, doi:
10.1016/s0016-5107(03)02010-8.
8. Stojanka Gasparovic and et at. Clinical analysis of propofol deep sedation for 1,104 patients undergoing gastrointestinal endoscopic procedures: a three year prospective study, World J Gastroenterol. 2006. 12(2), 327-30, doi: 10.3748/wjg.v12.i2.327.
9. Phạm Thị Hà Thanh. Nghiên cứu ứng dụng nội soi đại tràng không đau với propofol và fentanyl, Tạp chí Hội nghị Gây mê hồi sức Tp. Hồ Chí Minh. 69 - 75. 2014.
10. Võ Xuân Quang. Nghiên cứu ứng dụng nội soi đại tràng không đau với Propofol và Fentanyl Phòng khám Đa khoa Quốc tế Yersin, Tạp chí Hội nghị Gây mê hồi sức Miền Trung. 2014. 141-147.
11. Nguyễn Văn Thịnh. Nghiên cứu ứng dụng nội soi đại tràng không đau với propofol và fentanyl tại Bệnh viện Bưu Điện Hà Nội, Tạp chí Hội nghị Gây mê hồi sức Miền Bắc. 2013. 183-189.
12. Mark R Borgaonkar and et at. Canadian Association of Gastroenterology Indicators of Safety Compromise following Colonoscopy in Clinical Practice. Can J Gastroenterol Hepatol. 2016. 2729871, doi: 10.1155/2016/2729871.
13. Juan-Salvador Baudet and et at. Minor adverse events of colonoscopy on ambulatory patients: the impact of moderate sedation, Eur J Gastroenterol Hepatol. 2009. 21(6), 656-61, doi: 10.1097/MEG.0b013e328314b7e3.
14. Eckardt, A. and et at. Open access colonoscopy in the training setting: which factors affect patient satisfaction and pain?, Endoscopy. 2008. 40(2), 98-105, doi: 10.1055/s-2007-995469.
15. Lucas Chartier and et at. Patient satisfaction with colonoscopy: a literature review and pilot study, Can J Gastroenterol. 2009. 23(3), 203-9, DOI: 10.1155/2009/903545.
16. Upneet K. Nijjar and et at. Patient satisfaction with family physician colonoscopists, J Am Board Fam Med. 2011. 24(1), 51-6, doi: 10.3122/jabfm.2011.01.100112.