VAI TRÒ CỦA ALBUMIN NIỆU TRONG TỔN THƯƠNG VI MẠCH THẬN Ở BỆNH NHÂN ĐÁI THÁO ĐƯỜNG
Nội dung chính của bài viết
Tóm tắt
Tổn thương vi mạch thận do đái tháo đường là biến chứng mạn tính quan trọng, làm tăng nguy cơ tiến triển bệnh thận mạn và biến cố tim mạch. Albumin niệu giữ vai trò trung tâm trong bệnh thận đái tháo đường vì vừa là dấu ấn sớm của tổn thương vi mạch thận, vừa biểu hiện mức độ nặng theo một phổ liên tục dưới tác động đồng thời của rối loạn chuyển hóa và biến đổi huyết động. Phân loại albumin niệu dựa trên tỉ số albumin/creatinin niệu (uACR) giúp đánh giá mức độ tổn thương và phân tầng nguy cơ, tuy nhiên cần lưu ý tính biến thiên sinh học và nên xác nhận lặp lại trước khi kết luận. Cần nhấn mạnh sự tồn tại của kiểu hình bệnh thận đái tháo đường không albumin niệu, do đó đánh giá phối hợp uACR và độ lọc cầu thận (eGFR) là cần thiết trong thực hành. Các yếu tố liên quan đến albumin niệu và tổn thương vi mạch thận bao gồm thời gian mắc bệnh, kiểm soát đường huyết và dao động HbA1c, cùng các yếu tố đồng mắc và đặc điểm nền như thừa cân/béo phì, hút thuốc lá, rối loạn lipid máu, tăng huyết áp, tuổi cao và giới nam; ngoài ra, các hướng tiếp cận mới gợi ý vai trò điều biến của hệ vi sinh đường ruột, gan nhiễm mỡ không do rượu, cơ chế điều hòa biểu hiện gen và nền tảng di truyền. Nếu không được can thiệp phù hợp, albumin niệu có xu hướng tiến triển với mức độ khác nhau, phản ánh tổn thương thận tiến triển và là một đích điều trị quan trọng. Về điều trị, ức chế hệ renin–angiotensin vẫn là nền tảng đặc biệt ở người bệnh tăng huyết áp kèm albumin niệu, đồng thời các liệu pháp mới như ức chế SGLT2 và đối kháng thụ thể mineralocorticoid không steroid (finerenone) đã củng cố chiến lược bảo vệ thận đa cơ chế nhằm giảm albumin niệu và làm chậm tiến triển bệnh thận đái tháo đường.
Từ khóa
Đái tháo đường, tổn thương vi mạch, bệnh thận đái tháo đường, albumin niệu
Chi tiết bài viết

Bài báo này được cấp phép theo Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Tài liệu tham khảo
2. GBD 2021 Diabetes Collaborators. Global, regional, and national burden of diabetes from 1990 to 2021, with projections of prevalence to 2050: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2021. Lancet. 2023, 402(10397), 203-234. https://doi.org/10.1016/s01406736(23)01301-6.
3. He Y, Wang X, Li L, et al. Global, Regional, and National Prevalence of Chronic Type 2 Diabetic Kidney Disease From 1990 to 2021: A Trend and Health Inequality Analyses Based on the Global Burden of Disease Study 2021. J Diabetes.2025. 17(5), e70098. https://doi.org/10.1111/1753-0407.70098.
4. American Diabetes Association Professional Practice Committee for Diabetes. 11. Chronic Kidney Disease and Risk Management: Standards of Care in Diabetes—2026. Diabetes Care. 2025. 49(Supplement_1), S246-S260. https://doi.org/10.2337/dc26-S011.
5. Lu Y, Wang W, Liu J, Xie M, Liu Q, Li S. Vascular complications of diabetes: A narrative review. Medicine (Baltimore).2023, 102(40), e35285. https://doi.org/10.1097/md.0000000000035285.
6. Matthew RW, Rajiv A, Peter R, et al. Chronic Kidney Disease and Type 2 Diabetes. Arlington (VA): American Diabetes Association. 2021.
7. Molitoris BA, Sandoval RM, Yadav SPS, Wagner MC. Albumin uptake and processing by the proximal tubule: physiological, pathological, and therapeutic implications. Physiol Rev. 2022. 102(4), 1625-1667. https://doi.org/10.1152/physrev.00014.2021.
8. Zhang R, Wang Q, Li Y, et al. A new perspective on proteinuria and drug therapy for diabetic kidney disease. Front Pharmacol. 2024. 15, 1349022. https://doi.org/10.3389/fphar.2024.1349022.
9. Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO) Diabetes Work Group. KDIGO 2022 Clinical Practice Guideline for Diabetes Management in Chronic Kidney Disease. Kidney Int. 2022. 102(5s), S1-s127. https://doi.org/10.1016/j.kint.2022.06.008.
10. Coskun A, Calim A, Saygili ES, et al. The effect of HbA1C variability on the development and progression of diabetic nephropathy. Front Clin Diabetes Healthc. 2025. 6, 1718498. https://doi.org/10.3389/fcdhc.2025.1718498.
11. Zhou L, Yu J, Cai X, et al. Risk factors for progression to albuminuria in individuals with newly diagnosed type 2 diabetes: a 5-year cohort study. BMC Endocr Disord. 2025. 25(1), 203. https://doi.org/10.1186/s12902-025-02014-y.
12. Taguchi K, Fukami K. RAGE signaling regulates the progression of diabetic complications. Front Pharmacol. 2023. 14, 1128872. https://doi.org/10.3389/fphar.2023.1128872.
13. Levin A, Stevens PE, Bilous RW, et al. Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO) CKD Work Group. KDIGO 2012 clinical practice guideline for the evaluation and management of chronic kidney disease. Kidney international supplements. 2013. 3(1), 1-150.
14. Ruggenenti P, Remuzzi G. Time to abandon microalbuminuria? Kidney Int. 2006. 70(7), 1214-22. https://doi.org/10.1038/sj.ki.5001729.
15. Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO) CKD Work Group. KDIGO 2024 Clinical Practice Guideline for the Evaluation and Management of Chronic Kidney Disease. Kidney Int. 2024. 105(4s), S117-s314. https://doi.org/10.1016/j.kint.2023.10.018.
16. Alicic RZ, Rooney MT, Tuttle KR. Diabetic Kidney Disease: Challenges, Progress, and Possibilities. Clin J Am Soc Nephrol. 2017. 12(12), 2032-2045. https://doi.org/10.2215/cjn.11491116.
17. D'Marco L, Guerra-Torres X, Viejo I, Lopez-Romero L, Yugueros A, Bermídez V. Nonalbuminuric Diabetic Kidney Disease Phenotype: Beyond Albuminuria. touchREV Endocrinol.2022. 18(2), 102-105. https://doi.org/10.17925/ee.2022.18.2.102.
18. García-Carro C, Vergara A, Bermejo S, et al. How to Assess Diabetic Kidney Disease Progression? From Albuminuria to GFR. J Clin Med. 2021. 10(11). https://doi.org/10.3390/jcm10112505.
19. de Boer IH, Khunti K, Sadusky T, et al. Diabetes Management in Chronic Kidney Disease: A Consensus Report by the American Diabetes Association (ADA) and Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO). Diabetes Care. 2022. 45(12), 3075-3090. https://doi.org/10.2337/dci22-0027.
20. Chida S, Fujita Y, Ogawa A, et al. Levels of albuminuria and risk of developing macroalbuminuria in type 2 diabetes: historical cohort study. Sci Rep. 2016. 6, 26380. https://doi.org/10.1038/srep26380.
21. Ekinci EI, Jerums G, Skene A, et al. Renal structure in normoalbuminuric and albuminuric patients with type 2 diabetes and impaired renal function. Diabetes Care.2013. 36(11), 3620-6. https://doi.org/10.2337/dc12-2572.
22. Chavan VU, Durgawale PP, Sayyed AK, et al. A Comparative Study of Clinical Utility of Spot Urine Samples with 24-h Urine Albumin Excretion for Screening of Microalbuminuria in Type 2 Diabetic Patients. Indian J Clin Biochem.2011. 26(3), 283-9. https://doi.org/10.1007/s12291011-0136-0.
23. Rasaratnam N, Salim A, Blackberry I, et al. Urine Albumin-Creatinine Ratio Variability in People With Type 2 Diabetes: Clinical and Research Implications. Am J Kidney Dis.2024. 84(1), 8-17.e1. https://doi.org/10.1053/j.ajkd.2023.12.018.
24. Chou YJ, Yang CC, Chang SJ, Yang SS. Albuminuria Is Affected by Urinary Tract Infection: A Comparison between Biochemical Quantitative Method and Automatic Urine Chemistry Analyzer UC-3500. Diagnostics (Basel). 2023 13(21). https://doi.org/10.3390/diagnostics13213366.
25. Navaneethan SD, Bansal N, Cavanaugh KL, et al. KDOQI US Commentary on the KDIGO 2024 Clinical Practice Guideline for the Evaluation and Management of CKD. Am J Kidney Dis.2025;85(2):135-176. https://doi.org/10.1053/j.ajkd.2024.08.003.
26. Prabhu D, Rao A, Rajanna A, Kannan S, Kumar S. Urinary Albumin to Creatinine Ratio to Predict Diabetic Retinopathy: The Eyes Have It! Cureus. 2022. 14(3), e22902. https://doi.org/10.7759/cureus.22902.
27. Zhang H, Yang S, Wang H, et al. Assessing the diagnostic utility of urinary albumin-tocreatinine ratio as a potential biomarker for diabetic peripheral neuropathy in type 2 diabetes mellitus patients. Sci Rep.2024. 14(1), 27198. https://doi.org/10.1038/s41598-024-78828-y.
28. Grams ME, Coresh J, Matsushita K, et al. Estimated Glomerular Filtration Rate, Albuminuria, and Adverse Outcomes: An Individual-Participant Data Meta-Analysis. Jama.2023. 330(13), 1266-1277. https://doi.org/10.1001/jama.2023.17002.
29. Cho S, Huh H, Park S, et al. Impact of albuminuria on the various causes of death in diabetic patients: a nationwide population-based study. Sci Rep. 2023. 13(1), 295. https://doi.org/10.1038/s41598-022-23352-0.
30. Tangri N, Singh R, Chen Y, et al. Change in urine albumin-to-creatinine ratio and clinical outcomes in patients with chronic kidney disease and type 2 diabetes. BMJ Open Diabetes Res Care. 2025. 13(5). https://doi.org/10.1136/bmjdrc-2024-004854.
31. Oshima M, Neuen BL, Li J, et al. Early Change in Albuminuria with Canagliflozin Predicts Kidney and Cardiovascular Outcomes: A PostHoc Analysis from the CREDENCE Trial. J Am Soc Nephrol. 2020. 31(12), 2925-2936. https://doi.org/10.1681/asn.2020050723.
32. Bakris GL, Agarwal R, Anker SD, et al. Effect of Finerenone on Chronic Kidney Disease Outcomes in Type 2 Diabetes. N Engl J Med. 2020. 383(23), 2219-2229. https://doi.org/10.1056/NEJMoa2025845.
33. Perkovic V, Tuttle KR, Rossing P, et al. Effects of Semaglutide on Chronic Kidney Disease in Patients with Type 2 Diabetes. N Engl J Med. 2024. 391(2), 109-121. https://doi.org/10.1056/NEJMoa2403347.
34. Shi S, Ni L, Gao L, Wu X. Comparison of Nonalbuminuric and Albuminuric Diabetic Kidney Disease Among Patients With Type 2 Diabetes: A Systematic Review and Meta-Analysis. Front Endocrinol (Lausanne).2022. 13, 871272. https://doi.org/10.3389/fendo.2022.871272.
35. Jin Q, Luk AO, Lau ESH, et al. Nonalbuminuric Diabetic Kidney Disease and Risk of AllCause Mortality and Cardiovascular and Kidney Outcomes in Type 2 Diabetes: Findings From the Hong Kong Diabetes Biobank. Am J Kidney Dis. 2022. 80(2), 196-206.e1. https://doi.org/10.1053/j.ajkd.2021.11.011.
36. Janota-Sosińska O, Mantovani M, Irlik K, et al. Diabetic kidney disease phenotypes and the risk of cardiovascular events: The Silesia Diabetes-Heart Project. Cardiovasc Diabetol. 2025. 24(1), 305. https://doi.org/10.1186/s12933-025-02852-z.