ĐÁNH GIÁ MỐI TƯƠNG QUAN GIỮA CÁC PHƯƠNG PHÁP ĐỊNH LƯỢNG TRỰC TIẾP VÀ GIÁN TIẾP LDL-CHOLESTEROL TẠI BỆNH VIỆN QUỐC TẾ PHƯƠNG CHÂU

Võ Thành Trí1, , Lê Kim Vân Anh1, Lê Phước Lợi1, Lê Trung Tín1, Nguyễn Thị Bảo Hà1, Võ Thái Dương2, Nguyễn Thị Diệu Hiền2, Nguyễn Thị Lành2, Nguyễn Chí Nguyễn3
1 Bệnh viện Quốc tế Phương Châu
2 Bệnh viện Đa khoa Trung ương Cần Thơ
3 Bệnh viện Đa khoa Cái Nước

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Đặt vấn đề: LDL-Cholesterol là một trong những chỉ số sinh hóa quan trọng đánh giá nguy cơ xơ vữa động mạch. Hiện nay, ngoài phương pháp đo trực tiếp LDL-C, nhiều công thức gián tiếp đã được đề xuất nhằm ước tính chỉ số này từ bộ lipid huyết thanh thông thường. Mục tiêu nghiên cứu: Xác định giá trị trung bình, độ sai biệt, phương trình hồi quy tuyến tính và hệ số tương quan giữa nồng độ LDL-Cholesterol đo trực tiếp và các giá trị ước tính theo công thức Friedewald, Vujovic, Hattori và Cordova. Đối tượng và phương pháp nghiên cứu: Thiết kế nghiên cứu cắt ngang trên 1228 mẫu xét nghiệm bộ mỡ máu, bao gồm LDL-Cholesterol trực tiếp, được thu thập từ tháng 04/2024 đến tháng 12/2024 tại Bệnh viện Quốc tế Phương Châu. So sánh giá trị LDLCholesterol đo trực tiếp với các giá trị gián tiếp được tính theo bốn công thức nêu trên. Kết quả: Giá trị trung bình LDL-Cholesterol đo trực tiếp là 3,19±1,03 mmol/L. Các giá trị trung bình từ công thức Friedewald, Vujovic, Hattori và Cordova lần lượt là 2,97±1,03; 3,24±1,02; 3,31±0,98 và 2,98±0,96 mmol/L. Hệ số tương quan lần lượt là r=0,956; r=0,961; r=0,929 và r=0,825. Các phương trình hồi quy tuyến tính tương ứng lần lượt là: y=0,96x–0,08; y=0,95x+0,22; y=0,88x+0,51; y=0,69x+0,78. Kết luận: Các công thức gián tiếp cho kết quả tương quan mạnh với phương pháp đo trực tiếp LDL-C. Tuy nhiên, không khuyến cáo áp dụng các công thức này khi triglycerid > 4,51 mmol/L. 

Chi tiết bài viết

Tài liệu tham khảo

1. Trần Phước Thịnh, Trương Hoàng Quyên, Đặng Thanh Ngân, Lê Thị Ngọc Vân, Huỳnh Quang Minh và cộng sự. Đánh giá mối tương quan và độ tương hợp của giá trị LDL-Cholesterol định lượng trực tiếp và ước tính theo một số công thức mới. Tạp chí Y Dược học Cần Thơ. 2024. 75, 79-86, doi: 10.58490/ctump.2024i75.2824.
2. Azam K., Molood B. Evaluation of eight formulas for LDL-C estimation in Iranian subjects with different metabolic health statuses. Lipids in Health and Disease. 2019. 18(231), 1-11, doi:10.1186/s12944-019-1178-1.
3. Piani F., Cicero A.F.G., Ventura F. Evaluation of twelve formulas for LDL-C estimation in a large, blinded, random Italian population. Int J Cardiol. 2021. 330, 221-227, doi:10.1016/j.ijcard.2021.02.009.
4. Martins J., Olorunju S.A.S., Muray L.M., Pillay T.S. Comparison of equations for the calculation of LDL-cholesterol in hospitalized patients. Clinica Chimica Acta. 2015. 444, 137-142, doi: 10.1016/j.cca.2015.01.037.
5. Wadhwa N., Krishnaswamy R. Comparison of LDL- Cholesterol Estimate using Various Formulae with Directly Measured LDL-Cholesterol in Indian Population. J Clin Diagn Res. 2016. 10(12), 11-13, doi: 10.7860/JCDR/2016/22272.9018.
6. Onyenekwu C.P., Hoffmann M., Smit F., Matsha TE, Erasmus RT. Comparison of LDLcholesterol estimate using the Friedewald formula and the newly proposed de Cordova formula with a directly measured LDL-cholesterol in a healthy South African population. Annals of Clinical Biochemistry. 2014. 51(6), 672-679, doi: 10.1177/0004563214520750.
7. Pradhan S., Gautam K., Pyakurel D. Comparison of calculated LDL- cholesterol using the Friedewald formula and de Cordova formula with a directly measured LDL-cholesterol in Nepalese population. Pract Lab Med. 2020. 20, e00165, doi: 10.1016/j.plabm.2020.e00165.