ĐẶC ĐIỂM LÂM SÀNG VÀ ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ ĐIỀU TRỊ MẤT RĂNG CỬA HÀM TRÊN BẰNG CẦU RĂNG SỨ ZIRCONIA MỘT CÁNH DÁN TẠI BỆNH VIỆN RĂNG HÀM MẶT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Lâm Thị Hạnh Đoan1,, Đỗ Thị Thảo1, Hồng Quốc Khanh1
1 Trường Đại học Y Dược Cần Thơ

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Đặt vấn đề: Trong những năm gần đây, công nghệ phục hình răng sứ đã tiến bộ vượt bậc với nhiều phương pháp như cầu răng, răng giả tháo lắp và implant, đặc biệt là việc sử dụng zirconia trong cầu răng sứ. Mục tiêu nghiên cứu: Mô tả đặc điểm lâm sàng và đánh giá kết quả điều trị mất răng cửa hàm trên bằng cầu răng sứ zirconia một cánh dán tại Bệnh viện Răng Hàm Mặt Thành phố Hồ Chí Minh từ 6/2023 đến 2/2024. Đối tượng và phương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu mô tả cắt ngang trên 32 bệnh nhân bị mất hoặc thiếu răng cửa hàm trên và được chỉ định điều trị bằng cầu răng sứ zirconia một cánh dán. Kết quả: Tỷ lệ phục hồi răng 21 và 12 cao nhất, chiếm lần lượt 37,5% và 31,3%. Răng 11 và 22 có tỷ lệ tương đương nhau là 15,6%. Nguyên nhân mất răng do tai nạn, sâu răng và các nguyên nhân khác cao nhất ở bệnh nhân ≥ 60 tuổi, với tỷ lệ lần lượt là 40%, 58,3% và 100%. Kết quả chỉ số PI và chỉ số GI bằng 3 chiếm tỷ lệ cao nhất là 34,4%. Đánh giá kết quả điều trị cho thấy hầu hết bệnh nhân đạt độ hài lòng cao về màu sắc phục hồi, hình thể giải phẫu, tiếp xúc răng kế cận và tiếp xúc khớp cắn, với tỷ lệ trên 90% đạt mức A theo thang đo USPHS. Không có bệnh nhân nào được ghi nhận ở mức C và D. Kết luận: Tỷ lệ mất răng hàm trên khá cao ở người lớn tuổi, đặc biệt là răng 21 và 12, sâu răng là nguyên nhân chính. Kết quả điều trị bằng cầu răng sứ zirconia một cánh dán cho thấy sự hài lòng cao của bệnh nhân về màu sắc, hình thể, tiếp xúc răng kế cận và khớp cắn, với đa số đạt mức A theo thang đo USPHS.

Chi tiết bài viết

Tài liệu tham khảo

1. Fleming E, Afful J, Griffin SO. Prevalence of Tooth Loss Among Older Adults: United States, 2015-2018. NCHS Data Brief. 2020. 368, 1-8, PMID: 32600520.
2. Alfawaz Y. Zirconia Crown as Single Unit Tooth Restoration: A Literature Review. J Contemp Dent Pract. 2020. 17(5), 418-422, doi:10.5005/jp-journals-10024-1865.
3. Kern M. Fifteen-year survival of anterior all-ceramic cantilever resin-bonded fixed dental prostheses. Journal of dentistry. 2017. 56, 133–135, doi:10.1016/j.jdent.2016.11.003
4. Johnston W.M., Kao E.C. Assessment of appearance match by visual observation and clinical colorimetry”. J Dent Res. 1989. 68(5), 819-822, doi:10.1177/00220345890680051301.
5. Lưu Văn Tường, Đinh Diệu Hồng, Đào Thị Dung, Phùng Hữu Đại, Nguyễn Thái Hoàng. Thực trạng mất răng và nhu cầu làm phục hình của người cao tuổi đến khám tại Khoa Răng Bệnh
viện Trung ương Quân đội 108. Tạp chí Y học Việt Nam. 2024. 535(2), 95-98, DOI: https://doi.org/10.51298/vmj.v535i2.8487.
6. Đàm Văn Việt. Nghiên cứu điều trị mất răng hàm trên từng phần bằng kỹ thuật implant có ghép xương. Trường Đại học Y Hà Nội. 2013. 55.
7. Nguyen M. S., Voog-Oras Ü., Jagomägi T., Nguyen T. Tooth loss and risk factors among elderly Vietnamese. Stoma Edu Journal. 2016. 3(1), 152-157, doi: 10.25241/stomaeduj.2016.3(1).art.2.
8. Yu, F., Xiang, F., et al. Clinical outcomes of self-glazed zirconia veneers produced by 3D gel deposition: a retrospective study. BMC oral health. 2024. 24(1), 457, doi: 10.1186/s12903-02403156-4.
9. Vũ Thanh Thương, Trịnh T. T. H., & Phạm T. T. N. Thực trạng sâu răng và một số yếu tố liên quan trên bệnh nhân khám tại khoa Răng Hàm Mặt bệnh viện Bạch Mai năm 2022 - 2023. Tạp Chí Y học Việt Nam. 2023. 531(1B), 282-285, DOI: https://doi.org/10.51298/vmj.v531i1B.7072.
10. Mercouriadis-Howald A., Rollier N., Tada S., McKenna G., Igarashi K et al. Loss of natural abutment teeth with cast copings retaining overdentures: a systematic review and meta-analysis. Journal of prosthodontic research. 2018. 62(4), 407–415, doi: 10.1016/j.jpor.2018.05.002.
11. Al-Dwairi, Z. N., Taani, D. S., Naseeb, A. Z., et al. Evaluation of Clinical Periodontal Parameters of Abutment Teeth Supporting Distal-Extension Base Removable Partial Dentures:
A Cross-sectional Study. The European journal of prosthodontics and restorative dentistry. 2023. 31(4), 424–431, doi: 10.1922/EJPRD_2484Al-Dwairi08.
12. Spies, B. C., Witkowski, S., Butz, et al. Bi-layered zirconia/fluor-apatite bridges supported by ceramic dental implants: a prospective case series after thirty months of observation. Clinical oral implants research. 2016. 27(10), 1265–1273, doi:10.1111/clr.12731.
13. Hanafi, L., Altinawi, M., et al. Evaluation and comparison of two types of prefabricated zirconia crowns in mixed and primary dentition: A randomized clinical trial. Heliyon. 2021. 7(2), e06240, doi:10.1016/j.heliyon.2021.e06240.
14. Chander, N.G., & Biswas, A. Clinical evaluation of differences in proximal contact strength of various fixed dental prosthesis materials. Indian Journal of Dental Research. 2018. 29(6), 739743, doi:10.4103/ijdr.IJDR_21_18.